javascript - Socket.IO 中是否为每个套接字都定义了一个新函数？

Question

以下是来自 Socket.IO 网站的服务器代码片段:

io.sockets.on('connection', function(socket) {
    socket.emit('news', {hello:'world'});
    socket.on('my other event', function(data) {
        console.log(data);
    });
});

通过阅读这段代码，我可以看出，在连接时，每个套接字都独立定义其事件。虽然，由于使用相同的函数来定义这些事件，所以它们都是相同的。也就是说，每个套接字都有“我的其他事件”，它们做同样的事情，但每个都是该函数的一个新实例(浪费)。

我的问题是:V8 可以/是否优化这种明显浪费的做法？比方说，在不同的范围内使用相同的功能。由于每个函数的作用域不同，我认为任何引用 socket 的函数都必须单独定义，从而有效地为每个连接克隆此事件。

这里是否缺少优化，或者这只是非常糟糕的做法？这也适用于这种做法的任何其他实例，而不仅仅是 SIO；这只是最突出的案例。

此外，如果传达不当，我深表歉意，如有必要，我可以尝试澄清。

Answer 1

这个函数可以重写为:

 io.sockets.on('connection', callback());

 function callback(socket) {
     socket.emit('news', {hello:'world'});
     socket.on('my other event', function(data) {
     console.log(data);
  }

我对 V8 的理解是它监视代码中的行为并随着时间的推移进行优化，但这并不能阻止您在某些方面帮助它。通过像这样编写函数，您可以做一些优化来帮助 V8。大多数 V8 优化问题都与隐藏类型的对象有关，在这种情况下，是的，我认为 V8 看不到该函数，因为它是内联的，并且在代码运行之前技术上可以是任何东西。如果您担心它，请不要以 callback hell 风格编写代码。