apache - AWS 和 Node.js，我需要 nginx 还是 apache？

Question

我确实在 serverfault 上发布了这个，但没有得到任何意见或回应。

我在这里阅读了很多关于在使用 Node.js 时是否需要网络服务器的帖子，答案似乎总是肯定的，以提供静态文件。

我的问题是这个。如果我工作的站点主要是动态的，我不能只使用 Node.js 作为服务器和动态部分，然后将所有静态文件(css、js、图像等)放在 CloudFront 上来为它们提供服务向上？这样我就不必担心缓存(通过 varnish 或 redis 或你有什么)，或运行像 nginx 这样的 http 服务器并通过代理访问 Node.js(我读过它会导致 socket.io 出现问题).

沿着类似的主题，Amazon 的 ELB 是否足以作为负载均衡器，或者如果站点变得足够大需要进行负载均衡，我是否需要做其他事情？提前致谢!

Answer 1

我不能明确谈论 node.js 架构决策，但我可以解决您的 CloudFront 和 ELB 问题。

CloudFront 是适用于静态 Assets 的出色 CDN，但也有一些问题。俗话说，"There are only two hard problems in Computer Science: cache invalidation and naming things."如果你想用同名但更新的 Assets 替换你的静态 Assets ，你将不得不开始使用 cache-control-headers,这决定了任何给定的 CF Node 缓存 Assets 的时间。如果将其设置得太低，则在 CF 中进行缓存几乎没有优势。这太痛苦了，我强烈建议对您的 Assets 进行版本控制并以同时部署 Assets 和更新 Assets 引用的方式设置您的应用程序。目前，无法通过 API 调用或其他方法手动使 CF 中的对象缓存过期。

至于 ELB 扩展:是的。使用它们。 Netflix 可以，如果他们可以，您也可以。使用 ELB 的关键是了解它们在应用程序流量中的作用:您希望它们具有高可用性，这意味着在多个可用区维护一组网络服务器，并确保正确配置 ELB 以命中它们。事实上，Netflix 最近open-sourced他们的 cloud management application简称“阿斯加德”。我建议检查一下。链接的博客文章对 ELB 的使用有很好的解释，Asgard 看起来是一种以零停机时间管理云部署的好方法。