node.js - 将 Q 迁移到 BlueBird(或 Vow)

Question

我目前正在 Node/amqp 应用程序中使用 Q promise 库。我读过 Q 与 BlueBird 或 Vow 等库的性能……不太好。

不幸的是，我不知道如何使用 BlueBird(或 Vow)来替换我当前的 Q 使用模式。

这是一个例子:

this.Start = Q(ampq.connect(url, { heartbeat: heartbeat }))
    .then((connection) => {
        this.Connection = connection;
        return Q(connection.createConfirmChannel());
    })
    .then((channel) => {
        this.ConfirmChannel = channel;
        channel.on('error', this.handleChannelError);
        return true;
    });

我应该提到 - 我正在使用 TypeScript...在这个例子中，我采用了 amqplib promises，并从中创建了一个 Q promise(因为我不喜欢 amqplib promises)。我如何使用 BlueBird 或 Vow 做到这一点？

另一个例子是:

public myMethod(): Q.Promise<boolean> {
    var ackDeferred = Q.defer<boolean>();

    var handleChannelConfirm = (err, ok): void => {
        if (err !== null) {
            //message nacked!
            ackDeferred.resolve(false);
        }
        else {
            //message acked
            ackDeferred.resolve(true);
        }
    }

     ...some other code here which invokes callback above...

    return ackDeferred.promise;
}

该模式是如何实现的？

所以我的一般问题是:

1. 我读到的性能差异是真的吗？
2. 如何从 Q 迁移到 BlueBird 或 Vow，重点关注这两种模式(但对使用“then”的解释也很好)？

Answer 1

是的，Bluebird 比 Q 快两个数量级，而且更容易调试。您可以自己查看基准。

至于代码:

• Q() 映射到 Bluebird 中的 Promise.resolve(就像在 ES6 原生 promises 中一样)。*
• Q.defer 映射到 Promise.defer() 尽管使用 promise 构造函数或自动 promisification 是更好的选择，如 in this answer 所述.简而言之，promise 构造函数是安全的。

注意* - 一旦你做出 promise ，它会自动从其他库中吸收 thenables - 所以这完全没问题:

this.Start = Promise.resolve(ampq.connect(url, { heartbeat: heartbeat }))
.then((connection) => {
    this.Connection = connection;
    return connection.createConfirmChannel());
})
.then((channel) => {
    this.ConfirmChannel = channel;
    channel.on('error', this.handleChannelError);
    return true;
});