- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我正在使用 Codable
协议(protocol)从 Web API 解码 JSON。我的此 API 的 Swift
数据模型包括类继承(子类)和组合(对象作为其他对象的属性)。在 JSON 中,相同的属性名称可能表示一个完整的对象,或者表示该对象在数据库中的 ID 的单个字符串。
据我所知,使用 Codable
处理此类 JSON 的唯一模式是在对象的初始化器 init(from decoder: Decoder)
中“手动”进行解码>,并首先尝试解码整个对象。如果失败(通过抛出必须捕获的错误),则重试解码与 String
相同的属性。
只要包含 varient 属性的对象不是另一个 Decodable
类的子类,这种方法就可以正常工作。在这种情况下,解码基类的属性将在调用函数 decoder.container(keyedBy:)
时抛出错误 DecodingError.typeMismatch
。
请参阅下面的示例代码。
这是一个已知错误吗?和/或在这种情况下我是否缺少另一种解码方法?
顺便说一句,如果在 DecodingError.typeMismatch
错误被抛出之后调用 decoder.container(keyedBy:)
,那么在单个函数中也会抛出同样的错误,即使如果该错误被捕获。
import Foundation
// A `Base` class
class Base: Codable {
var baseProperty: String? = "baseProperty"
init() {}
private enum CodingKeys: String, CodingKey { case baseProperty }
required init(from decoder: Decoder) throws {
//===>> The next line will throw DecodingError.typeMismatch
let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
baseProperty = try container.decode(String.self, forKey: .baseProperty)
}
}
// A Subclass of `Base`
class Sub: Base {
// An `Other` class which is a property of the `Sub` class
class Other: Codable { var id: String? = "otherID" }
var subProperty: Other? = nil
override init() { super.init() }
private enum CodingKeys: String, CodingKey { case subProperty }
required init(from decoder: Decoder) throws {
let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
do { subProperty = try container.decode(Other.self,
forKey: .subProperty)
}
catch { // We didn't find a whole `Other` object in the JSON; look for a `String` instead
let s = try container.decode(String.self, forKey: .subProperty)
subProperty = Other()
subProperty?.id = s
}
try super.init(from: decoder)
}
}
// Some sample JSON data:
let json = """
{"baseProperty" : "baseProperty",
"subProperty" : "someIDString"}
""".data(using: .utf8)!
// MAIN program -----------------------------------------------------
// Decode the JSON to produce a new Sub class instance
do {
_ = try JSONDecoder().decode(Sub.self, from: json)
}
catch DecodingError.typeMismatch( _, let context) {
print("DecodingError.typeMismatch: \(context.debugDescription)")
print("DecodingError.Context: codingPath:")
for i in 0..<context.codingPath.count { print(" [\(i)] = \(context.codingPath[i])") }
}
最佳答案
这is a known bug ,已在 this pull request 中修复(并将使其进入 Swift 4.1)。
问题基本上是当 Other
的解码失败时,解码器将忘记从其内部堆栈中弹出其容器,因此意味着任何 future 的解码开始在 .subProperty
的嵌套容器中;因此,为什么在尝试从那里解码对象时会出现类型不匹配错误(因为只有一个字符串!)。
在修复之前,一种解决方法是不使用decode(_:forKey:)
;得到一个 super 解码器,然后尝试从中解码一个Other
。
所以替换这个:
subProperty = try container.decode(Other.self, forKey: .subProperty)
用这个:
let subPropertyDecoder = try container.superDecoder(forKey: .subProperty)
subProperty = try Other(from: subPropertyDecoder)
这是可行的,因为现在我们有了一个全新的解码器实例,我们不能破坏主解码器的堆栈。
关于json - decoder.container(keyedBy :) throws DecodingError. typeMismatch 错误。编码错误?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47518209/
我一直认为“throw”和“throw ex”的区别was that throw alone wasn't resetting the stacktrace of the exception. 不幸的
我需要处理这样的api错误代码,并为某些状态代码抛出错误。但是遵循代码显示了以上错误。我怎样才能做到这一点? func login(data: [String: Any], completion: @
我见过在 JavaScript 中抛出错误的 3 种不同方式: throw 'message'; throw Error('message'); throw new Error('message');
这个问题在这里已经有了答案: Exception handling : throw, throws and Throwable (8 个答案) 关闭 10 年前。 谁能简单介绍一下Java异常处理中
这是我的代码: func loadData() { ref.child(currentUserID!).observe(.childAdded) { (snapshot) in
可能很明显,但是我仍然无法理解throw和rethrow之间的区别,什么时候应该使用它们中的任何一个? 最佳答案 根据Effective Dart: If you decide to rethrow
这个问题在这里已经有了答案: "new" keyword in Scala (3 个答案) 关闭 5 年前。 在 Scala 中进行一些函数式编程,并且来自 Java 背景,我倾向于像这样抛出异常:
我有一个验证输入字符串的代码,如果输入字符串与所需的格式不匹配,我需要抛出 IllegalArgumentException,有多个字段,每个字段都有一组不同的验证条件,因此对于当前我正在执行的每个字
我的方法有一个抛出 NullPointerException 的返回类型。 public class Student { public String studentOne() {
有些帖子询问这两者之间的区别。 (为什么我要提这个...) 但我的问题在某种程度上有所不同,我在另一个错误神级处理方法中调用了“throw ex”。 public class Program {
谁能解释一下 throw、throws 和 Throwable 之间的区别以及何时使用哪个? 最佳答案 throws :在编写方法时使用,声明有问题的方法抛出了指定的(检查的)异常。 与检查的异常相反
我想知道编写异常收件箱和发件箱是否会改变特定程序的行为,例如 抛出 MyException(); 和 抛出(我的异常()); 我的代码: #include #include using names
抛出异常时,保留堆栈跟踪是最常见的期望行为,在 Java 中,这可以通过 throw ex; 获得,但在 C# 中,throw; 必须使用。 (另请注意,许多 C# 程序员经常错误地使用 throw
这个问题在这里已经有了答案: Exception handling : throw, throws and Throwable (8 个答案) 关闭 8 年前。 谁能举个例子说清楚Java异常处理中
这两个有什么区别吗? 最佳答案 异常是针对程序逻辑中的错误。 JVM 使用错误来表示环境有问题,例如 OutOfMemoryError 或 IncompatibleClassChangeError。
我试图到处寻找这个问题的答案,但似乎我运气不好。 我有一个非常简单的 Mongoose 模型 var userObject = { profile: { username: {
我遇到了这个重新抛出的异常,我很惊讶它甚至可以编译。 } catch(SomeException e) { ... throw(e); } 这个throw()和平时用的有什么区别吗?.
想象两段相似的代码: try { [...] } catch (myErr &err) { err.append("More info added to error..."); throw
我试图弄清楚Java中方法签名中的抛出和抛出语句之间的区别。方法签名中的抛出如下: public void aMethod() throws IOException{ FileReader f
这个问题在这里已经有了答案: throw Error('msg') vs throw new Error('msg') (2 个回答) 24 天前关闭。 没有 new 时抛出错误有什么缺点吗?关键词?
我是一名优秀的程序员,十分优秀!