node.js - 将 Bunyan 应用于大型 Node 应用程序的推荐方法？

Question

我正在开发一个包含多个模块的 Node 应用程序。我现在正在尝试正确设置日志记录(一开始就应该这样做)，并考虑使用 Bunyan。

如 this answer 中所建议的那样，导出一个单独的 logger 模块，然后由其他模块需要会更好吗？或者直接在每个模块中定义一个新的 bunyan logger 实例并相应地配置它？为了重用，我想是前者，但我不知道这是否会限制 future 。

如果我有一个像这样定义的记录器

var bunyan        = require('bunyan');
var logger = bunyan.createLogger({
   name: "filter",
   streams: [
      {
         level: 'info',
         stream: process.stdout
      },
      {
         level: 'error',
         path: '../error.log'
      },
      {
         level: 'debug',
         path: '../debug.log'
      }
   ]
});

module.exports = logger;

然后所有使用它的模块也将使用名称 filter 进行记录，而对于每个模块来说，记录一个更能代表自身的名称可能更有意义。

此外，我认为所有模块都应该将错误记录到同一个日志文件中是否正确？ systemErr.log(以便更好地了解)或者他们应该记录到自己的错误日志中，例如module1Err.log, module2Err.log?

Answer 1

Would it be better to have a single logger module that is exported and then required by the other modules

是。越简单越好。这也避免了日志设置的样板重复。

Also, am I right in thinking that all modules should log errors to the same log file e.g. systemErr.log (to allow a better overview) or should they log to their own error logs, e.g. module1Err.log, module2Err.log?

整个应用程序的一个文件。因为 bunyan 使用 ndjson 格式，所以在需要时过滤主日志文件非常容易。我推荐直接记录到 stdout 的简单性和灵 active ，并允许部署环境决定应该去哪里。这对于您可能不需要或不希望磁盘上的日志文件的开发也很方便。 upstart 和 multilog 等工具可以将您的标准输出日志正确写入磁盘并为您处理日志轮换。

一个额外的提示。在本地开发时，我用这样的东西运行我的应用程序:

node-dev --inspect server.js |\
  tee -a log/app.ndjson.log | bunyan -o short

• node-dev 当我更改代码时自动重启
• --inspect 启用我可以附加到 chrome devtools 的调试器
• tee将 stdout 复制到磁盘，因此如果我以后确实想返回并查看日志，我可以，但我不想在我的终端中看到完整的 ndjson 记录
• bunyan -o short 向我的终端提供 pretty-print 输出，这正是我想要的本地开发