java Action 监听器: implements vs anonymous class

Question

我正在尝试自学 Java，但有一个问题我目前无法回答。在我的一些在线阅读中，我发现了两种使用似乎做同样事情的 Action 监听器的方法。但我想弄清楚其中一个相对于另一个的优势/劣势是什么。

像这样使用匿名类是否更好:

public MyClass() {
...
    myButton.addActionListener(new ActionListener(){
        public void actionPerformed(ActionEvent e) {
            //doSomething
        }
    });
...
}

还是最好像这样在类(class)开始时实现:

public MyClass() implements ActionListener {
...
    myButton.addActionListener(this);

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        //doSomething
    }
...
}

Answer 1

只有当你的类确实是一个 ActionListener(is-a 关系)并且将在其他地方用作 ActionListener 时，它才应该实现 ActionListener。

如果它只是在内部用作 ActionListener，实现 ActionListener 会将实现细节泄露给类的 API。在这种情况下使用组合(有关系)。

其他接口(interface)和父类(super class)也是如此。