java设计: repetitive methods of sub-objects

Question

当我在做我的一个项目并且不得不使用很多嵌套对象时，当我想从上层对象设置一个深度嵌套对象的实例变量时，我对我在 Java 中的结构设计变得非常不确定.感觉好像我错过了对 Java 结构化设计的基本理解。对此有任何见解表示赞赏。

假设我有一个对象，它的逻辑结构是将嵌套的子对象作为变量。例如:

Country
  Capital
     Palace
        King

如果我现在想从主要对象(国家/地区)在 King 中设置一个私有(private)字符串变量“nameOfKing”，我将不得不在 King 的所有上层类中定义每个方法。所以像这样:

public class Country {
   private Capital capital;

   public void setNameOfKing(String n) {
      capital.setNameOfKing(n);
   }
}

public class Capital{
   private Palace palace;

   public void setNameOfKing(String n) {
      palace.setNameOfKing(n);
   }
}

public class Palace{
   private King king;

   public void setNameOfKing(String n) {
      king.setNameOfKing(n);
   }
}

public class King{
   private String nameOfKing;

   public void setNameOfKing(String n) {
      this.nameOfKing = n;
   }
}

这样我就可以调用 country.setNameOfKing(n);。现在，如果您只有几个变量，这很好，但是如果 King、Palace、Capital 类每个都定义了许多其他变量和方法，并且所有这些都必须从 Country 调用，该怎么办。如果 Palace 还包含其他类对象，如(现在只是在编造东西)ThroneRoom、Treasury、Queen 等……这意味着对于子类中的几乎所有方法，一个必须存在于 Country 类中，这可能可能意味着您必须创建大量方法来将信息传递给子对象，从而产生非常大的 Country 类。

现在我想你可以从技术上说 King 也可以在 Country 本身中定义，取消 Palace 和 Capital 中的额外方法，但这仍然意味着这些方法必须存在于 Country 类中，如果这个结构在逻辑上是有意义的，最好的方法是什么？我不确定是否有更好的方法，但我无法摆脱我在这里遗漏了什么的感觉。

Answer 1

这是一个责任问题。

问问自己:“谁负责知道国王是谁？”。当你是皇宫的时候，你对国王负责吗？明显不是。国王不受你的宫殿管理，但他依法律依附于你的国家。

查询 palace.setNameOfKing() 类似于要求您的房子给您的新生儿起个名字。你的房子没有这个责任，不应该被允许这样做。

正确的做法是获取King实例，并直接设置它的名字。

---

现在这种方法有一个问题:您可能必须使用许多 getter 才能找到 King 实例。但是您可以使用类的函数式方法解决这个问题。

palace.getOwner()可以通过King implements Owner返回一个接口(interface)Owner。

相同的规则可以应用于您的其他类。