java 中断行为不稳定吗？

Question

如果一个线程中断另一个线程，中断状态是否会立即可见(即是否会出现可见性问题)？

最重要的是，我想知道您是否使用过打扰？ Volatile boolean 标志似乎更可靠

Answer 1

java do interruptions act volatile?

根据对 javadoc 的阅读，我推断答案是肯定的。

1. 如果中断状态没有“类似易变”的语义，则没有记录的方法来解决“发生在之前”的(假设的)需求。否则，您无法确定中断是否有效。但他们确实...

2. 中断状态没有用内存读写来描述。因此，没有理由推断内存模型适用。

而且，事实证明，中断的行为在JLS 17.2.3 中指定 .然后在JLS 17.4.4 , 中断在定义同步顺序时被特别提到:

"If thread T1 interrupts thread T2, the interrupt by T1 synchronizes-with any point where any other thread (including T2) determines that T2 has been interrupted (by having an InterruptedException thrown or by invoking Thread.interrupted or Thread.isInterrupted)."

底线 - “volatile like”行为是有保障的。

---

On top of that I am wondering do you ever use interruptions? A Volatile boolean flag seems way more reliable

当然可以。您关于中断不可靠的推断是基于(IMO)关于它们如何实现的不正确的心理模型。此外，对于在 sleep 或 wait 调用等中阻塞的目标线程，中断具有特殊(且有用)的行为，等等。

中断的唯一重大缺点是它们是不分青红皂白的。任何线程都可以中断任何其他线程。相比之下，如果您使用的是 volatile boolean 值，则可以更好地控制哪些线程可以“中断”哪些线程(通过访问修饰符、使用共享对象等)。