java - 为什么所有领域在 playframework 中都是公开的？

Question

我仍然有疑问，为什么使用 playframework 类中的所有字段都应该公开？

class A {
  public int a;
  public int b;
}

一些简短的解释会很好。

据我所知，如果它们是公开的，那么 playframework 会为它们使用生成的不可见 getter 和 setter 吗？但如果它们是私有(private)的，那么……没有 getter 和 setter 那么我应该自己写它们吗？

如果它能这样工作，那为什么这不再是 Java？我想太简单了，难以理解。

Answer 1

文档 provides an explanation for this . Play 打破了许多 Java 约定，使代码更具可读性。

基本上，如果您要编写:

class A {
    private int x;
    public int getX() { return x; }
    public void setX(int x) { this.x = x; }
}

为什么不让框架为您生成 getter 和 setter (similar to C#)？当然，由于如文档中所述，生成的 getter 和 setter 仅在运行时可用，因此需要将这些字段声明为公共(public)，这样如果类外部的代码访问该变量，Java 编译器就不会引发错误。

基本上，这允许您编写:

class A {
    public int x;
}

class B {
     public void process() {
         A a = new A();
         a.x = 42;
     }
}

代替:

class B {
     public void process() {
         A a = new A();
         a.setX(42);
     }
}

更好的是，如果您需要 getter 或 setter 中的特定逻辑，您可以添加它，例如:

class A {
    public int x;

    public void setX(int x) {
        if (x < 0) throw new IllegalArgumentException("x must be positive");
        this.x = x;
    } 
}

并且仍然像这样使用它:

class B {
     public void process() {
         A a = new A();
         a.x = 42;
     }
 }

当然，这是否是处理事情的正确方法是一个见仁见智的问题，但对于 Java 开发人员来说，寻找更简单的方法来编写所有这些样板 getter 和 setter 是很常见的(无论它的相对优点如何， Groovy 、 Jython 、 JRuby 和 Fantom 都提供了一种创建和访问属性的机制，其语法类似于 Play 正在实现的语法；Rhino 至少为调用访问器甚至提供了类似的语法Scala 有一个更简单的机制来添加访问器)。