java - JVM 方法调用和远程调用在性能上有什么区别？

Question

我正在收集一些关于 JVM 方法调用和使用二进制协议(protocol)(换句话说，不是 SOAP)的远程方法调用之间性能差异的数据。我正在开发一个框架，其中方法调用可以由框架自行决定是本地的还是远程的，我想知道在什么时候远程评估该方法是“值得的”，无论是在更快的服务器上还是在计算某种网格。我知道远程调用会慢得多，所以我最感兴趣的是理解数量级的差异。是慢了 10 倍，还是慢了 100 倍，还是慢了 1000 倍？有人有这方面的数据吗？如有必要，我会编写自己的基准，但我希望重新使用一些现有知识。谢谢!

Answer 1

开发了低延迟 RMI(最少约 20 微秒)，它仍然比直接调用慢 1000 倍。如果您使用纯 Java RMI，(至少 500 微秒)它可能会慢 25,000 倍。

注意:这只是一个非常粗略的估计，目的是让您大致了解您可能会看到的差异。有许多复杂的因素可能会显着改变这些数字。根据方法的不同，差异可能会小得多，尤其是如果您对同一进程执行 RMI，如果网络相对较慢，差异可能会大得多。

此外，即使存在非常大的相对差异，它也可能不会对您的整个应用程序产生太大影响。

---

详细说明我最后的评论...

假设您有一个 GUI，它必须每秒轮询一些数据，并且它使用后台线程来执行此操作。假设使用 RMI 需要 50 毫秒，而替代方案是对分布式缓存的本地副本进行直接方法调用需要 0.0005 毫秒。这似乎是一个巨大的差异，100,000 倍。然而，RMI 调用可以提前 50 毫秒开始，仍然每秒轮询一次，这对用户来说几乎没有区别。

更重要的是，与使用其他方法相比，RMI 更简单(如果它是完成工作的正确工具)

使用 RMI 的替代方法是使用 JMS。哪个最好取决于您的情况。