- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
在我的 swift 项目中,我有一个使用协议(protocol)继承的案例,如下所示
protocol A : class{
}
protocol B : A{
}
接下来我要实现的目标是声明另一个具有关联类型的协议(protocol),该类型必须从协议(protocol) A
继承。如果我尝试将其声明为:
protocol AnotherProtocol{
associatedtype Type : A
weak var type : Type?{get set}
}
它编译没有错误,但在以下情况下尝试采用 AnotherProtocol
时:
class SomeClass : AnotherProtocol{
typealias Type = B
weak var type : Type?
}
编译失败,错误声明 SomeClass
不符合 AnotherProtocol
。如果我理解正确,这意味着 B
不采用 A
而我试图声明并询问您如何声明继承自协议(protocol) A
的关联类型?
我做出上述假设是基于下面的场景编译得很好
class SomeDummyClass : B{
}
class SomeClass : AnotherProtocol{
typealias Type = SomeDummyClass
weak var type : Type?
}
最佳答案
这很有趣。 似乎,一旦您在给定协议(protocol)中限制了 associatedtype
的类型,您需要在该协议(protocol)的实现中提供具体类型(而不是另一种协议(protocol)类型) – 这就是您的第二个示例起作用的原因。
如果删除关联类型上的 A
约束,您的第一个示例将起作用(减去无法在非类类型上使用 weak
的错误,但这似乎并不相关)。
综上所述,我似乎找不到任何文档来证实这一点。如果有人能找到支持这一点的东西(或完全反驳它),我很想知道!
要让您当前的代码正常工作,您可以使用泛型。这实际上是一箭双雕,因为您的代码现在都可以编译,并且您将受益于泛型带来的增强的类型安全性(通过推断您传递给它们的类型)。
例如:
protocol A : class {}
protocol B : A {}
protocol AnotherProtocol{
associatedtype Type : A
weak var type : Type? {get set}
}
class SomeClass<T:B> : AnotherProtocol {
typealias Type = T
weak var type : Type?
}
编辑:上面的解决方案似乎不适用于您的特定情况,因为您希望避免使用具体类型。我会把它留在这里,以防它对其他人有用。
在您的特定情况下,您可能能够使用类型删除来为您的B
协议(protocol)创建伪具体类型。 Rob Napier has a great article关于类型删除。
在这种情况下,这是一个有点奇怪的解决方案(因为类型删除通常用于用 associatedtypes
包装协议(protocol)),而且它肯定不如上面的解决方案更受欢迎,因为你必须重新- 为您的 A
和 B
协议(protocol)中的每个方法实现一个“代理”方法——但它应该适合您。
例如:
protocol A:class {
func doSomethingInA() -> String
}
protocol B : A {
func doSomethingInB(foo:Int)
func doSomethingElseInB(foo:Int)->Int
}
// a pseudo concrete type to wrap a class that conforms to B,
// by storing the methods that it implements.
class AnyB:B {
// proxy method storage
private let _doSomethingInA:(Void)->String
private let _doSomethingInB:(Int)->Void
private let _doSomethingElseInB:(Int)->Int
// initialise proxy methods
init<Base:B>(_ base:Base) {
_doSomethingInA = base.doSomethingInA
_doSomethingInB = base.doSomethingInB
_doSomethingElseInB = base.doSomethingElseInB
}
// implement the proxy methods
func doSomethingInA() -> String {return _doSomethingInA()}
func doSomethingInB(foo: Int) {_doSomethingInB(foo)}
func doSomethingElseInB(foo: Int) -> Int {return _doSomethingElseInB(foo)}
}
protocol AnotherProtocol{
associatedtype Type:A
weak var type : Type? {get set}
}
class SomeClass : AnotherProtocol {
typealias Type = AnyB
weak var type : Type?
}
class AType:B {
// implement the methods here..
}
class AnotherType:B {
// implement the methods here..
}
// your SomeClass instance
let c = SomeClass()
// set it to an AType instance
c.type = AnyB(AType())
// set it to an AnotherType instance
c.type = AnyB(AnotherType())
// call your methods like normal
c.type?.doSomethingInA()
c.type?.doSomethingInB(5)
c.type?.doSomethingElseInB(4)
您现在可以使用 AnyB
类型来代替使用 B
协议(protocol)类型,而无需对其进行更多类型限制。
关于swift - 如何使协议(protocol)关联类型需要协议(protocol)继承而不是协议(protocol)采用,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36867827/
internal protocol Reducer { associatedtype S : BaseState associatedtype A : BaseActi
我在考虑我的应用程序中的验证检查,我认为在任何模型上调用 ValidatorFactory,实现 Validee,这意味着说哪个类负责 ValidatorCreation 听起来不错。但是下面的代码不
我已经定义了 2 个协议(protocol)。我需要第一个 (NameProtocol) 来执行 Equatable 协议(protocol)。而另一个类 (BuilderProtocol) 有一个返
在上传方面,WebDAV 协议(protocol)在哪些方面优于 HTTP 协议(protocol)。 Socket Upload 协议(protocol)和 WebDav Upload 协议(pro
是否可以在任何版本的 Swift 中扩展具有混合类/协议(protocol)类型约束的协议(protocol)?例如,仅当 Self 是 UIViewController 的子类并且符合 Protoc
我有一个协议(protocol) (ProtocolA),其中包含符合第二个协议(protocol) (ProtocolB) 的单个属性。 public protocol ProtocolA {
NSObject 协议(protocol)带有常用的协议(protocol)模板,但它似乎并不是协议(protocol)实际实现所必需的。将其排除在外似乎完全没有任何改变。那么,协议(protocol
我想根据这两种协议(protocol)的一般特征(例如开销(数据包)、安全性、信息建模和可靠性)来比较 OPC UA 和 MQTT。我在哪里可以找到每个协议(protocol)的开销和其他特性的一些示
使用 Swift 4,我正在尝试编写一个自定义协议(protocol),它提供对 @objc 协议(protocol)的一致性。 一些代码 更具体地说,我有一个自定义协议(protocol) Sear
我想定义一个在 Viper 架构中使用的协议(protocol),以使用具有弱属性的协议(protocol)在 Viper 组件之间建立连接,但我收到以下错误消息: 'weak' may only b
我在同一个网络中有 3 个 docker 容器: 存储 (golang) - 它提供了用于上传视频文件的 API。 主播 (nginx) - 它流式传输上传的文件 反向代理 (姑且称之为代理) 我有
我打算在我的项目中使用 php socket。它需要用户登录才能根据 session 填充内容。所以我的问题是,TCP/IP 协议(protocol)也像 HTTP 协议(protocol)一样为每个
目前,我的网站有两个版本。一种带有 https://-证书,一种没有。我想将我网站的 http 版本上的所有用户 301 重定向到我网站的 https://版本。 这似乎不可能,因为创建重定向将导致重
目前,我的网站有两个版本。一种带有 https://-证书,一种没有。我想将我网站的 http 版本上的所有用户 301 重定向到我网站的 https://版本。 这似乎不可能,因为创建重定向将导致重
我有一个 Swift View Controller ,它定义了一个在 Objective-C View Controller 中应该遵循的协议(protocol): ChildViewControl
我在客户那里有数百个硬件设备,需要通过telnet接口(interface)发送HTTP数据。 目标是等待数据的 Apache 2 Web 服务器和 PHP 脚本。 这已经可以正常工作了,但是我们发现
我发现如果我创建一个这样的协议(protocol): protocol MyProtocol { } 我不能这样做: weak var myVar: MyProtocol? 我找到了解决这个问题的方法
Xcode 基于模板生成了这个头文件: // this file is XYZAppDelegate.h #import @interface XYZAppDelegate : UIRespond
我在 github 中有一个公开的存储库,我正在开发一个开源应用程序,用于制作产品目录和小型 cms 内容。 我还有一个私有(private)仓库(不托管在github),它是在托管在github的开
您好,我想让别人看到私有(private) repo 代码,但不想公开我的 repo ,也不希望他们有能力更改内容。这可能吗?我查看了网站的“管理”部分,但没有找到合适的内容。谢谢大家。 最佳答案 据
我是一名优秀的程序员,十分优秀!