html - 标记( block )引用作者的正确方法是什么？

Question

我正在尝试找出为报价添加署名的正确方法。

互联网似乎对正确的方式存在分歧。

Html5Doctor说如下:

<blockquote>
    <p>A quote...</p>
    <footer>
        <a href="source of the quote">Author of the quote</a>
    </footer>
</blockquote>

但他们还表示，最终发现使用页脚元素实际上无效。他们目前仍然没有提供 100% 正确的方法。

他们的最新更新是在 2012 年 2 月 14 日。没有添加更多信息。

另一种选择是替换 <footer>用<cite>元素，但 w3c 声明 <cite>元素应该只包含作品的标题，绝对不是作者(来源:w3c)

所以问题是:目前是否有一种正确的方法来为报价提供归属？如果是这样:它是什么？

Answer 1

It seems the internet is divided about the correct way.

直到 2014 年，W3C和 WHATWG似乎同意以下内容:

Attribution for the quotation, if any, must be placed outside the blockquote element.

For example, here the attribution is given in a paragraph after the quote:

<blockquote>
 <p>I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer
 god than you do. When you understand why you dismiss all the other
 possible gods, you will understand why I dismiss yours.</p>
</blockquote>
<p>— Stephen Roberts</p>

The other examples below show other ways of showing attribution.

对于 cite 元素:

A person's name is not the title of a work — even if people call that person a piece of work — and the element must therefore not be used to mark up people's names. (In some cases, the b element might be appropriate for names; e.g. in a gossip article where the names of famous people are keywords rendered with a different style to draw attention to them. In other cases, if an element is really needed, the span element can be used.)

提到的其余示例使用了其他元素，例如 cite 和 figcaption，但所有这些示例都表明这些元素被放置在外面 有问题的 blockquote 元素。

然而，自 2014 年以来，W3C HTML5 再次更改为与 HTML 4 匹配，允许使用 cite 在 block 引用中标记作者姓名。 WHATWG HTML 中的文本保持不变，因此现在不仅互联网的其余部分对此存在分歧，而且两个标准机构也是如此。但也许最有趣的是，WHATWG HTML(以及 2014 年之前的 W3C HTML5)中的定义实际上与 HTML 3.2 的定义相匹配。 ，即使当前的 W3C HTML5 定义与 HTML 4 相匹配。

话又说回来，既然 HTML 4 是每个人都熟悉的 HTML 的主流版本，也许只坚持其更宽松的定义就可以了。