Swift泛型函数根据泛型类型调用底层方法

Question

我正在为其他人的代码 (SEC) 编写一个接口(interface)，我有一长串或多或少像这样的函数:

public func readString(_ row: Row, columnName: String) -> String? {
    return SEC.getString(row, columnName)
}

public func readInt(_ row: Row, columnName: String) -> Int? {
    return SEC.getInt(row, columnName)
}

等等。

我想做的是有一个单一的功能:

public func read<T>(_ row: Row, columnName: String) -> T? {
    // call correct SEC.get* method
}

我在 T 和 T.Type 上尝试了一个简单的 switch 语句，但没有成功。我还尝试了上面的修改版本:

public func read<T: ReadableType>(_ row: Row, columnName: String) -> T? {
    let getter = T.getterMethod
    return getter(row, columnName)
}

我可以在其中创建具有 SEC.get* 函数的元类型的 enum，并扩展它以返回正确的 getter 方法。这对我来说似乎很理想。唉:

public enum ReadableTypes {
    case String.Type       // nope
    case Int.self          // also nope
}

我不确定还能尝试什么；如果我只有十几个 read* 方法，这还不是世界末日，但如果我可以将其通用化，调用此方法的代码可能会非常紧凑。

Answer 1

您可以单独测试以查看通用占位符代表什么类型，如下所示:

if T.self is Int.Type //...

可以在 switch..case 语句中完成相同类型的测试。

假设 SEC 是 SECType 类型，我要做的是扩展 SECType 以获得通用的 get以返回类型为键的方法:

extension SECType {
  public func get<T>(_ row: Row, _ columnName: String) -> T? {
    // switch on the generic type
    switch T.self {
    // As much as I dislike force-unwrapping an Optional
    // this is about as safe as it gets.
    case is Int.Type   : return getInt   (row, columnName) as! T?
    case is String.Type: return getString(row, columnName) as! T?
    //...
    default: return nil
    }
  }
}

现在您可以编写自己的read 函数，例如:

public func read<T>(_ row: Row, columnName: String) -> T? {
  return SEC.get(row, columnName)
}

当然，您可以跳过执行扩展，而只执行带有开关 的通用函数。但是，将方法添加到类型是无害的，并且类型具有这样的泛型方法是有意义的。