jQuery 和动态元素 vs 显示 css 属性

Question

在设计 html 界面元素时，DOM 根据特定事件显示/隐藏是一个非常常见的场景。我的问题很简单，但每次遇到这个问题时，我总是想知道:将元素硬编码在 html 中并简单地切换显示属性(例如使用 .show/.hide)或动态添加/删除它们是否“更好”根据需要通过 JS？两者实现起来都很简单，但我不禁想知道它们之间的比较情况，以及使用其中一个是否比另一个有任何优点/缺点。

有些情况下，例如当同一个元素在多个地方逐字使用时，动态创建 DOM 似乎是有意义的，但另一方面，理论上对它们进行硬编码更易于维护，因为您可以移动周围的 DOM 并根据需要更改它们，只要选择器对于 jQuery 仍然相同，它们就会按预期工作。一般来说，从设计师的 Angular 来看，硬编码似乎是可行的方法，但我期待着一些想法，也许我在这里可能会忽略一些事情。

编辑:“硬编码”是指根本不通过 JS 插入的元素；也就是说，元素的位置已经在原始 html 标记的父文档中指定，而不是由 JS 指定。

Answer 1

最终，这实际上取决于您使用的是什么以及您的应用程序做什么，但是:

• 静态标记意味着服务器的工作量更大(但前提是页面首先是动态生成的，对于静态页面而言，影响可以忽略不计)。

  <

• 动态标记意味着为客户做更多工作，这并不总是坏事，具体取决于您的目标受众。

然而，从技术上讲，Graceful Degradation建议静态标记是可行的方法，因为理想情况下，页面应该在禁用脚本的情况下保持可用(动态标记是工作静态核心之上的可选层)。

另一方面，Progressive Enhancement从那里开始构建，基本上说，由于我们已经在使用一个基本的核心，我们可以在客户端的所有圆柱体上开火，并使用利用最新浏览器技术的内容动态增强静态标记。

例如，jQuery UI和 jQuery Mobile围绕渐进增强设计，因为他们的策略是使用更丰富的客户端行为扩展现有标记，通常通过动态创建的元素公开。

因此，标题中的两个选项可以而且可以说应该一起实现。在一般情况下，如果可能的话，呈现应用程序在无脚本平台上运行所必需的标记，然后从客户端增强该标记看起来是个好主意。