Java:声明可以抛出异常的接口(interface)方法的正确方法是什么？

Question

假设我有这个由多个供应商实现的接口(interface) A:

interface A
{
    void x();
    void y();
}

但是，我希望供应商能够抛出异常以表示某些事情失败了，并且该方法可能会抛出 RuntimeException。在每种情况下，调用这些方法的代码都应该处理失败并继续。仅仅因为 1 个供应商抛出 NPE，我不希望系统崩溃。我不想将其留给调用该方法的人(或者真正地进行维护)，而是希望通过将每个方法声明为以下方式来确保每次调用都能捕获所有异常:

void x() throws Exception;

但这通常是不好的做法(PMD 不喜欢它，通常我同意具体方法的规则)所以我想知道这是规则的异常(exception)还是有更好的方法？

让我明确一点，我正在寻找一种解决方案，其中接口(interface)的调用者被迫处理所有异常(包括 RuntimeException)。

为了进一步详细说明我的环境，所有这些都在 OSGi 框架内运行。因此每个供应商将他们的代码打包成一个包，OSGi 将处理所有异常以防止整个系统崩溃。我真正关注的是一些核心包将调用的 OSGi 服务接口(interface)。我想确保的是，当我遍历所有服务时，一个服务不会抛出 NPE 并停止正在执行的进程。我想通过捕获服务抛出的所有异常来更优雅地处理它，以便仍然管理其他提供的服务。

Answer 1

创建您自己的异常类，即。 MySeviceException 并将其从界面中抛出。这里的想法是抛出有意义的异常，所以如果可以为您的目的提供最大的可读性和可维护性，请不要害怕创建许多自定义异常类。您可以在下游捕获供应商详细异常并将它们包装为您的自定义异常，这样上游流程就不必处理供应商特定异常。

class MySeviceException extends Exception{
    public MySeviceException() {}  
    public MySeviceException(String msg) { super(msg); }  
    public MySeviceException(Throwable cause) { super(cause); }  
    public MySeviceException(String msg, Throwable cause) { super(msg, cause); } 
}

interface A
{
    void x() throws MySeviceExceptionException;
    void y() throws MySeviceExceptionException;
}

根据经验，永远不要捕获错误，总是捕获异常并处理它!