java - 为什么我不能用 Java 写 "implements AClass"？

Question

在 Java 中，人们经常将接口(interface)与类一起定义，并在可能的情况下使用接口(interface)名称而不是类名称，以便以后允许新的实现。这里的逻辑接口(interface)是重复的。

如果 Java 允许使用一个类作为接口(interface)，这种“以防万一”的复制就没有必要了，例如:class MyScanner extends MyStuff implements java.util.Scanner。这也将缓解我需要提供类类型但我不想扩展该类的情况。

据我所知，“实现一个类”不仅会被编译器拒绝，也会被 JVM 拒绝(如果我将此声明修改到类文件中)。这是否存在一些技术困难或者它不被认为是重要的事情？它看起来不像是向后兼容性问题(我的意思是，如果 JVM 支持的话，旧代码可以正常运行)。

编辑:为了澄清，我将在这里复制 StriplingWarrior 对相同问题的更好措辞:

Why can't a class "implement" another class's method contract without actually extending that class? Is it a technical issue? Would it somehow open us up to some issues that the OP can't foresee?

Answer 1

我对 MyClass implements AClass 的理解正确吗？将意味着 MyClass必须为 AClass 的所有公共(public)方法提供(或继承)实现拥有？ IE。每个类都隐式定义了一个由其公共(public)方法组成的接口(interface)？

如果是这样，那么我看到的问题是接口(interface)确实与类非常不同，两者不应该那样混合。接口(interface)定义契约，类定义实现。其结果是:类的功能可以相对自由地扩展，但不能与现有实现接口(interface)。

所以你有一个非常具体的理由来解释为什么你的建议不好:你永远不能将任何公共(public)方法添加到任何类而不冒破坏一些代码的风险 implements那个类。

另一方面，它会解决什么问题？当你有一个单一实现的接口(interface)时代码重复？不做就解决这个问题怎么样？在我看来，这通常是人们在使用无法模拟具体类的过时模拟框架时教条地进行 TDD 的人所做的事情。