java - 在这种情况下，拥有公共(public) Java 类成员会是不好的做法吗？

Question

我正在编写一个通信软件，它将与我所在大学控制部门的实验室流程进行对话。进程通过串行端口进行通信，并且会有相当多的位检查/操作。我写了一个像下面这样的帮助类:

public class Channel {

    public enum Kind {DIGITAL_IN, DIGITAL_OUT, ANALOG_IN, ANALOG_OUT, COUNTER_IN};

    private int resolution;
    private int number;
    private Kind kind;
    public byte[] bits;

    public Channel(Kind kind, int resolution, int number) throws Exception {
        if (resolution % 8 != 0) {
            throw new Exception("Resolution must be divisible by 8");
        }
        this.kind = kind;
        this.resolution = resolution;
        this.number = number;
        this.bits = new byte[resolution/8];
    }


    public int getResolution() {
        return resolution;
    }

    public int getNumber() {
        return number;
    }

    public Kind getKind() {
        return kind;
    }
}

我现在的问题是，在这种情况下，将我的 byte[] 声明为公共(public)是否会被视为不良做法？在我的 LabProcessProtocol 类中，我将访问这些 channel 位，并根据我从串行端口上的进程中获得的信息来更改它们。

我有一种预感，Java 就是关于私有(private)化和使用 getter 和 setter 的，但我不确定。在这种情况下看起来很复杂。

提前致谢。

Answer 1

嗯，没有绝对禁止公共(public)领域。如果您觉得这是最好的解决方案，请不要感到羞耻，继续去做吧。

也就是说，停下来想想你想要完成什么。将所有内容设为私有(private)本身并不是目标 - 其想法是建立不变量，使代码更易于理解和使用。

那么考虑一下你想用 byte[] 做什么——其他人想对它执行什么操作？考虑为这些操作提供方法，这比将字段公开为公共(public)更容易理解和更清晰。此外，请考虑您不想允许执行哪些操作(这将是建立不变量的部分)。例如，直接字段访问将允许将 byte[] 替换为另一个不同长度的 - 您可能希望阻止这种情况。

或者也许这个 byte[] 发生了很多事情以至于它应该有一个(包装)它自己的类？这完全取决于它的使用方式。

最后，从一个简单的公共(public)字段开始是没有问题的。找到更合适的解决方案后，您随时可以重构它。

注意:“您以后总是可以重构它”不适用于作为公共(public) API 一部分的类(即您正在编写一个供其他外部项目使用的库)。公共(public) API 的设计(通常简称为“API 设计”)比“内部”代码的设计要难得多，这只是一个例子。这可能不适用于这种情况，我只是想指出这一点。