java - 为什么 AbstractCollection 没有实现 size()？

Question

当对 AbstractCollection 进行子类化时，我仍然必须实现 size()，即使(我相信)有一个合理的正确的(尽管性能不佳)默认实现:

public int size() {
    int count = 0;

    for (Iterator<E> i = iterator(); i.hasNext();) {
        i.next();
        count++
    }

    return count;
}

为什么设计者不包含 size() 的默认实现？他们是否试图迫使开发人员有意识地考虑这种方法，希望让开发人员提供比默认执行更好的实现？

Answer 1

我怀疑你的最后一句话是真正的原因。当对抽象类进行子类化时，有时很想只重写抽象方法。我希望几乎每个实现都有一个比迭代更好的实现 - 所以如果你希望几乎每个人都覆盖一个方法，最好不要提供基本(缓慢)实现。它只是减少了搞砸的机会:)