html - 什么时候使用灯箱效果？

Question

我们都在网络上看到过流行的灯箱效果(例如 JQuery Lightbox 和 Shadowbox )。昨天，我与一位完全迷恋灯箱并希望在每次提交表单时都使用它们的客户进行了讨论，包括:

• 登录表单 - 单击登录按钮，出现带有用户名和密码字段的灯箱
• 客户查询表单 - 表单提交后灯箱会显示“谢谢”
• 注册表单 - 表单提交后出现灯箱并显示“谢谢”

我想知道人们认为什么时候应该和不应该使用灯箱以及为什么。

Answer 1

从不使用灯箱怎么样？永远不适合你？灯箱通常是如此笨拙和陌生，以至于打开其中一个几乎普遍比像平常那样简单地链接到一个新页面更糟糕。就可用性而言，它们不如新的浏览器窗口或对话框，甚至不值得考虑:

• 不可移动和模态。作为对话框的替代品，灯箱因不可移动和模态而失败。我见过的灯箱无法移动，因此用户无法看到其背后的所有内容以帮助与其中的内容进行交互。即使它是可移动的，你也无法将它移出窗框，所以它总是会遮挡某些东西。对话框没有这个限制。由于灯箱必须是模态的，即使灯箱可以移动，用户也无法与父页面交互。需要时，对话框可能是无模式的。

• 增加脑力劳动。灯箱迫使用户学习并记住另一种导航方式。有三种不一致的方式可以关闭某些内容以返回到以前的内容，这已经够糟糕的了。用户可能需要使用后退按钮，或关闭当前窗口，或关闭当前选项卡。现在我们添加关闭灯箱，它有自己的特殊控件。我们不需要这种复杂性。

• 破坏性的后退按钮操作。如果您启用“后退”按钮，用户可能会单击它以退出灯箱以返回基础页面(或在灯箱内移回一个页面，例如在观看幻灯片时)。但是，单击“后退”会将底层页面移回原处，迫使用户继续前进并重新设置所有内容，包括打开灯箱。如果您禁用后退按钮，用户可能会认为灯箱内容在新选项卡或窗口中打开，因此他们单击窗口/选项卡关闭按钮返回，吹走底层页面、它的历史记录，也许整个浏览器 session 。

• 分心。只是为了确保底层页面不可读，灯箱通常会给它们一个柔和的外观，降低文本的视觉对比度。我想，这样做的目的是建议该页面被禁用，这样用户就不会尝试点击它，但我们有一个更好的方法来“禁用”一个页面:转到另一个页面。相反，使用灯箱得到的是分散注意力的文本和图像边框，装饰了您真正希望用户注意的内容。因此，使用灯箱意味着失去新窗口允许用户查看和访问两个页面上的内容的优势；这也意味着失去转到新页面以确保用户只会关注新内容的优势。

灯箱代表重新发明对话框，没有优点，缺点很多。如果需要对话框，请使用对话框。灯箱看起来不像弹出窗口，所以这曾经是一种防止用户因广告而关闭它们的方法，但现在广告商正在使用类似灯箱的元素，所以这种优势即使没有消失也正在消退。我认为没有理由使用灯箱。