- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
在汇编中,许多函数以下面的序言开始:
00000001004010e0: main(int, char**)+0 push %rbp
00000001004010e1: main(int, char**)+1 mov %rsp,%rbp
有些功能,例如下面的功能,不会:
int MainEntry(){
MainEntry():
0000000100401104: MainEntry()+0 push %rbp
0000000100401105: MainEntry()+1 push %rbx
0000000100401106: MainEntry()+2 sub $0x48,%rsp
000000010040110a: MainEntry()+6 lea 0x80(%rsp),%rbp
vector<int> v;
0000000100401112: MainEntry()+14 lea -0x60(%rbp),%rax
0000000100401116: MainEntry()+18 mov %rax,%rcx
0000000100401119: MainEntry()+21 callq 0x100401b00 <std::vector<int, std::allocator<int> >::vector()>
return 0;
000000010040111e: MainEntry()+26 mov $0x0,%ebx
0000000100401123: MainEntry()+31 lea -0x60(%rbp),%rax
0000000100401127: MainEntry()+35 mov %rax,%rcx
000000010040112a: MainEntry()+38 callq 0x100401b20 <std::vector<int, std::allocator<int> >::~vector()>
000000010040112f: MainEntry()+43 mov %ebx,%eax
}
这是编译成这个的 C++ 代码:
int main(int c, char** args){
MainEntry();
return 0;
}
int MainEntry(){
vector<int> v;
return 0;
}
所以这是我的两个问题:
MainEntry
函数中,有一个push rbp
,然后是一个push rbx
。为什么 rbx
被压入堆栈?sub $0x48,%rsp
在堆栈上分配 0x48 字节
,并且 lea 0x80(%rsp),%rbp
将 0x80 字节
在堆栈中向下移动并将其指定为基址。 rbp
将在本地堆栈帧中的什么位置结束?它是如何到达那里的?最佳答案
1) rbx
被压入堆栈,因为调用约定说它在调用之间保留。
2) 这个函数是在没有帧指针的情况下编译的。 rbp
只是在没有帧指针的情况下编译时的另一个通用寄存器。
标题中的问题)该指令不存在。 push 总是需要一个参数。也许你的意思是问为什么不推送 rbp
。答案是没有使用它,因此不需要任何说明来保存它。
关于c++ - 为什么函数序言中没有 "mov rsp, rbp"?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43083913/
我的要求是通过使用内联汇编偏移 rbp 来访问函数调用参数。但我找不到合适的操作数约束来指定 x86 中的基指针。我正在使用 Intel 编译器,但它的文档指出它支持 GCC 样式内联汇编。因此基于
我理解 push rbp...pop rbp 在函数开始和结束时的用法,以保留 rbp 的值调用函数,因为 rbp 寄存器是被调用者保留的。然后我理解了使用 rbp 作为当前正在执行的过程的堆栈帧的当
反汇编中有这样的代码: movl $0x6,-0x4(%rbp) 我尝试以这种方式打印值,但失败了: (gdb) p 0x4(%esp) A syntax error in expression
我理解 push rbp...pop rbp 在函数开始和结束时的用法,以保留 rbp 的值调用函数,因为 rbp 寄存器是被调用者保留的。然后我理解了使用 rbp 作为当前正在执行的过程的堆栈帧的当
已知%rsp指向栈帧的顶部,%rbp指向栈帧的底部。然后我无法理解这段代码中为什么%rbp是0x0: (gdb) x/4xg $rsp 0x7fffffffe170: 0x00000000004000
我对 x86-64 二进制编码还很陌生。我正在尝试修复一些旧的“汇编程序”代码。 无论如何,我正在尝试做这样的事情(英特尔语法): mov [rbp+rcx], al 汇编器当前正在生成这个:
在汇编中,许多函数以下面的序言开始: 00000001004010e0: main(int, char**)+0 push %rbp 00000001004010e1: main(int,
所以我正在尝试学习一点汇编,因为计算机体系结构类(class)需要它。我写了一些程序,比如打印斐波那契数列。 我认识到,每当我编写一个函数时,我都会使用这 3 行(正如我从 gcc 生成的汇编代码与其
这个问题是关于 x86 汇编的,但我用 C 提供了一个例子,因为我试图检查 GCC 在做什么。 当我遵循各种汇编指南时,我注意到人们,至少是我阅读过的 Material 中的少数人,似乎习惯于将堆栈变
我是内联汇编的新手。我有以下带有内联汇编的 C 函数。我只是想看看 push %%rbp 和 mov %%rsp, %%rbp 是否实际运行正确。我的功能如下, test_inlineAssembly
根据 Intel 在 x64 中的说法,以下寄存器称为通用寄存器(RAX、RBX、RCX、RDX、RBP、RSI、RDI、RSP 和 R8-R15)https://software.intel.com
我试图弄清楚汇编指令实际上做了什么 addsd -8(%rbp), %xmm0 我知道它是具有 SSE2 的 x86-64 机器上的浮点加法。另外,我知道 %xmm0 是一个寄存器。但是,我不确定
我目前正在尝试通过分析简单的 C 代码片段来学习汇编语言(以及不同编译器选项的效果)。现在我偶然发现了以下指令: mov %edx,-0x80(%rbp,%rax,4) 我不明白的是目标地址-0x80
$fp 应该等于 gdb 中的 $rbp 吗?换句话说,帧指针(在 gdb 术语中)是否等于基指针(在 x86 术语中)? 根据 https://sourceware.org/gdb/onlinedo
我最近一直在写一个基于x86-64架构的小内核。在处理一些用户空间代码时,我意识到我实际上没有使用 rbp。然后我查看了其他一些东西,发现编译器现在变得越来越聪明,他们真的不再使用 rbp 了。 (我
这个问题在这里已经有了答案: "enter" vs "push ebp; mov ebp, esp; sub esp, imm" and "leave" vs "mov esp, ebp; pop
我目前正在研究 gdb 反汇编,以帮助我了解有关 c 程序的更多细节,因此我编写了一个 c 程序: #include void swap(int a, int b){ int tem
我刚刚开始学习使用 GCC 编译器组装我的代码的 mac 汇编。不幸的是,如果您是初学者,学习如何做到这一点的资源非常有限。我终于找到了一些简单的示例代码,我可以开始用它来敲打我的脑袋,然后我就可以正
我正在尝试读取内存中相对于 X86_64 上的 %rip 的值。在我的第一个例子中,我只想阅读 如果我用 C 语言编写以下代码,我可以调用它并获得正确的结果 (\x....C3C9): void *
在我的理解中,x86_64 调用约定指定 return address a.k.a saved $rip 应该在当前帧基 $rbp 的正上方 -例如: 8(%rbp) return address 0
我是一名优秀的程序员,十分优秀!