c++ - 更改类内的结构或类 |有或没有指针

Question

在类中更改类/结构的值对我来说是个谜。我今天尝试做一些研究并提出了以下解决方案。我想知道这是否是函数更改类内部内容的正确方法。是否需要通过指针以某种方式完成此操作？有没有更合适的方法来完成这个？

#include <iostream>

int main()
{

class Someclass {
    private:
    int Integer;

    public:

    Someclass(int i):
    Integer(i){} //CTOR

    struct Somestruct { 
        int a, b;
    };
    Somestruct Mystruct;

    void func(){
        Mystruct.a = Integer/2;
        Mystruct.b = Integer*2;
    };
};

Someclass A(10);
A.func();
std::cout << A.Mystruct.a << " " << A.Mystruct.b << std::endl;
} 

我写这段代码的原因是因为我想解析一个文件，从“Integer”行开始到一个自定义定义的结构“Mystruct”，这个类应该以某种方式提供给我。这是编写此类代码的可接受方式吗？

Answer 1

我知道你的问题是关于封装的，我们知道内部结构是一个数据持有者，外部类必须以某种方式管理它。

您设计的弱点

在您的设计中，Mystruct 是公开的。所以 Someclass 之外的任何东西都可以访问数据，但也可以更改它。这很容易出错，因为无法保证外部代码不会破坏结构的某些不变性。

改进方法

最干净的事情肯定是让一些 getter 和 setter 来访问数据。但是有 30 个成员，代码量很大。

如果您的构造过程初始化结构的数据，则第二种方法可能是将外部访问限制为只读。您可以通过将 Mystruct 设为私有(private)并提供一个返回 const 引用的函数来实现:

class Someclass {
    Somestruct Mystruct; 
public: 
    ...
    const Somestruct& get() { return Mystruct; }
};

std::cout << A.get().a << " " << A.get().b << std::endl;

Online demo

然而，在进入那个方向之前，我会检查是否无法封装对结构的原始数据的访问，例如通过提供无需了解内部结构即可管理数据的函数:

class Somestruct {
    ...
public:
    ostream& show_simplified_specs(ostream& os) {
        os << a << " " << b;
    }
}

第三种方法可能是使用 builder design pattern基于Somestruct等部分封装一个Someclass的构造过程。

指针 ?

尽可能避免使用指针。例如，假设您有一个 Someclass vector 来将所有这些类保存在内存中。在某个时刻，您会得到一个指向元素的 Mystruct 的指针。假设您随后向 vector 中添加一个新项:所有先前的指针都可能失效。

引用也可能存在同样的风险。但我认为，虽然缓存函数返回的指针是一种常见的习惯用法，但实际上复制函数返回的引用不太常见，也不太吸引人。