c++ - const in placement new 是多余的吗？

Question

我在尝试实现类似 std::any 的容器时遇到了这个问题。

在 placement new 中使用 const 是否多余？

如果不是，那是什么意思？

我应该在 placement new 上使用 std::decay 吗？

#include <iostream>

int
main() {
    auto * address = std::malloc(sizeof(std::string));

    // What does `const` means here?
    // Is it superfluous?
    // Is `std::decay` needed here too?
    new (address) std::string const("hello, world");

    // Is this undefined behaviour?
    // In the context of my code: T -> std::decay<T>
    // Here I'm just using a `std::string` as an example
    auto & str = *static_cast<std::string *>(address);

    str.append("hi");

    std::cout << str << '\n';

    return 0;
}

Answer 1

这具有未定义的行为，因为该对象是 const 并且它被 append 更改。它也可能会遇到通过 malloc 值获取指向 string 的指针而不是使用 new< 的结果的问题:数组不能与其自己的第一个元素进行指针互换，更不用说它为其提供存储的对象(它本身只是一个 C++17 术语；这是一个活跃的研究，因为缺少更好的术语)。