c++ - 使用什么模式将对象创建与其类分开

Question

假设我有一个 Foo 类，它有很多内部变量，只有一个构造函数和非修改方法。内部变量值的计算涉及状态变量和复杂函数，因此不应成为 Foo 的一部分。因此，我创建了一个执行微积分的类 FooCreator，并最终创建了 Foo。

首先我在 FooCreator 中单独实现了创建 Foo 所必需的所有成员变量，并添加了一个 createFoo() 函数，但最后 FooCreator 几乎变成了 Foo 的拷贝加上一些状态变量。

接下来，我决定让 FooCreator 继承自 Foo，这样可以节省大量的输入，但是这感觉不像是一个干净的解决方案，因为要获得某物。我必须使 Foo 的成员变量受到保护而不是私有(private)的，因此向其他用户公开的内容比我想要的要多。除了创建之外，不应将 Foo 用作基类。

我看过工厂模式，但这似乎和构建器一样大材小用。这个问题肯定会很普遍。那么处理这个问题的正确方法是什么？

一些代码示例如下所示:

class Foo{
    private: //protected for second case
      int mVal;
      State mState;
      ComplexStuff mStuff;
      //...

    public:
      Foo():mVal(),mState(),mStuff(){}
      Foo(int val, State const& state, ComplexStuff const& stuff):
        mVal(val),mState(state),mStuff(stuff){}
      bool loadFromFile();

      bool evalStateTransition(State const& formerState) const{/*....*/}
      bool someTest(int) const{/*....*/};
      GraphicItem* visualize() const{/* ....*/};
      //...  
  };

  class FooCreator{  
    private:
      int mVal;
      State mState;
      ComplexStuff mStuff;

      StuffVisualizer mStuffVis;
      Paramset mParams;    
      //...

    public:
      FooCreator(Paramset const& set):
        mVal(),mState(),mStuff(),mStuffVis(),mParams(set){}
      constructState(int, int, int);
      gatherStuff1(File file1);
      Foo createFoo();

      int evalStateTransition(State const& formerState)  const{
        /*same long code as in Foo*/
      }
      bool someTest(int) const{ /*same long code as in Foo*/}
      GraphicItem* visualize() const{ /*same long code as in Foo*/}
      //...  
  };

  class FooCreator2 : public Foo{  
    private:
      StuffVisualizer mStuffVis;
      Paramset mParams;    
      //...

    public:
      FooCreator(Paramset const& set):Foo(),mParams(set){}
      constructState(int, int, int);
      gatherStuff1(File file1);
      Foo createFoo();    
  };

Answer 1

It can be good to keep complex logic out of the constructor .但是，如果您不想使用Factory 或Builder 模式，那么您可以提取一个ParameterObject。 .

如果您需要使用 Foo 中的方法来创建实例，那么也许您应该尝试将 Foo 拆分为两个类。