c++ - 根据编译时常量，使用相同的标识符 #define'd 或 typedef' 是否被认为是可接受的做法？

Question

英特尔数学核心函数库在头文件中包含这段代码:

#ifndef MKL_Complex16
typedef
struct _MKL_Complex16 {
    double real;
    double imag;
} MKL_Complex16;
#endif

描述here并讨论了here , 这个结构定义可以被用户通过写覆盖

#define MKL_Complex16 std::complex<double>

在包含头文件之前。有了这条线，MKL_Complex16是#define 'd，这意味着字符串只是被替换为文字字符std::complex<double>到处。如果不是，则为 typedef 'ed，它为编译器提供了更多信息。

这被认为是可接受的做法吗？我想一定是，因为它是由英特尔实现的。但是我在尝试调试一些代码时发现它非常困惑。

Answer 1

这看起来很疯狂。我非常不愿意通过构建环境传递实际代码。如果有的话，使用更高级别的标志:

#ifndef HAVE_STD_COMPLEX
    struct MKL_Complex16 { double real; double img; };
#else
#  include <complex>
   typedef std::complex<double> MKL_Complex16;
#endif