- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我想在我的一些返回对象引用的成员函数上应用 __declspec(nothrow)
。例如,我想将它添加到此函数(在 MyClass.h 中):
CMyClass& operator= ( IN UInt32 nValue )
{
return ( SetValue ( nValue ) );
};
VC++ documentation says我需要在函数的返回类型之后添加它,如下所示:
return-type __declspec(nothrow) [call-convention] 函数名 ([argument-list])
如果我遵循这个,我的大部分功能都可以在 __declspec(nothrow)
下正常工作。但是,当我为上述成员函数(或任何其他返回 CMyClass&
的成员函数)执行此操作时,出现编译错误:
错误 C2059:语法错误:'__declspec(nothrow)'
我可以将它放在返回类型的前面,然后它会编译,但文档还说如果 __declspec() 放在错误的位置,编译器可能会在没有警告或错误的情况下忽略它。
__declspec(nothrow)
的正确使用方法是什么?
最佳答案
我相信(但不是 100% 确定)正确的语法是:
CMyClass __declspec(nothrow) & operator= ( IN UInt32 nValue )
编译器似乎遵循与简单声明相同的函数声明规则,&
(或*
)在declspec 之后
。这匹配了一些 MSDN documentation .
The __declspec keywords should be placed at the beginning of a simple declaration. The compiler ignores, without warning, any __declspec keywords placed after * or & and in front of the variable identifier in a declaration.
不过,正如其他人指出的那样,这是在浪费时间。 throw()
没有相同的奇怪解析问题,并且 the documentation特别指出它是等价的。
Given the following preprocessor directive, the three function declarations below are equivalent:
#define WINAPI __declspec(nothrow) __stdcall
void WINAPI f1();
void __declspec(nothrow) __stdcall f2();
void __stdcall f3() throw();
关于c++ - 在返回引用的函数上使用 __declspec(nothrow),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9168424/
使用 noexcept 等修饰符的目的是什么? , __declspec(nothrow) , throw() , __attribute__(nothrow)可能还有一些具有不同的语义、不同的编译器
以下代码在gcc-4.7.1下不能编译,而是在clang-3.2下编译。哪一个遵循 C++11 标准? struct X { virtual ~X() = default; }; struct Y
是否有可能在编译时或至少在使用 pc-lint 的静态分析期间强制使用 std::nothrow 严格使用运算符 new?使用 c++ (GCC) 4.8.3 20140911 (Red Hat 4.
为什么我不能让 operator++() 不抛出? 这可能是使用后缀++ 运算符(相对于前缀++ 运算符)的少数优势之一。 例如,这段代码不编译 class Number { public:
这个问题在这里已经有了答案: Will using new (std::nothrow) mask exceptions thrown from a constructor? (3 个答案) 关闭
我想在我的一些返回对象引用的成员函数上应用 __declspec(nothrow)。例如,我想将它添加到此函数(在 MyClass.h 中): CMyClass& operator= ( IN UIn
我试图指定一个函数是 nothrow每当 Foo 的析构函数时不扔。我可以通过使用类型特征 std::is_nothrow_destructible<> 来做到这一点.我怎样才能直接做到这一点?我试过
阅读前this question ,我从来没有认真对待过异常处理。现在我看到了必要性,但仍然觉得“编写异常安全代码非常困难”。 在该问题的已接受答案中查看此示例: void doSomething(T
在 Abrahams 创建的 Exception Safety 中,我们拥有三个保证:基本保证、强保证和不抛出保证。我可以说如果我有一个代码库使用 nothrow 作为"new"并且 noexcept
我有以下代码,但无法编译: int *p = new(nothrow) int; delete (nothrow) p; //Error 我得到的错误是: error C2440: 'delete'
std::nothrow的理想用法是什么? 最佳答案 我只会将它用作优化(或代码简化),否则我会在使用常规 new 时立即放置一个 try-catch block ,捕获 std::bad_alloc
在使用 CUDA 的内核调用中使用 new 时,检查内存分配是否成功的最佳方法是什么?如果没有办法继续执行内核,即使在内存分配失败的情况下,是否有类似于 (nothrow) 的东西? 谢谢! 最佳答案
我想写一个模板类MyClass接受 normal 和 noexcept 签名。例如MyClass和 MyClass . 这是我试过的: template struct IsNoThrow; templ
我有一个用例,我想使用 placement new 但也想确保 new 操作不会抛出。 我想我想要像下面这样的东西(注意这不能编译)但我不确定具体怎么做。 char buf1[100];
#include int main() { int *xx = new (std::nothrow) int[2]; if(xx == NULL) { exi
我有一个 C++ 程序,其中重载了 new 运算符。问题是如果我在 new 运算符中的分配失败,我仍然会调用构造函数。我知道我可以通过抛出 std::bad_alloc 来避免这种情况,但我不想那样做
如果一个类型有一个不会失败的交换函数,这可以让其他函数更容易提供 strong exception safety guarantee .这是因为我们可以首先完成所有可能会失败的函数工作,然后使用非抛出
在 C++ 的工作草案中阅读此内容。 T* p1 = new T; // throws bad_alloc if it fails T* p2 = new(nothrow) T; // returns
我正在查看一些 gcc 属性列表,我发现了这个引起了我的注意: nothrow The nothrow attribute is used to inform the compiler that a
这个问题在这里已经有了答案: nothrow or exception? (6 个回答) 关闭9年前。 根据C++ reference ,您可以通过以下方式新建对象: MyClass * p1 = n
我是一名优秀的程序员,十分优秀!