作者热门文章
- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我正在尝试为基于粒子的模拟并行化代码,但遇到基于 OpenMP 的方法性能不佳的情况。我的意思是:
top
,运行 CPU 的 OpenMP 线程的平均使用率为 50%。以下伪代码说明了实现所有并行区域的基本模板。请注意,在单个时间步长期间,正在执行下图所示方式的 5 个并行区域。基本上,作用在粒子上的力 i < N
是相邻粒子的几个场特性的函数 j < NN(i)
.
omp_set_num_threads(ncpu);
#pragma omp parallel shared( quite_a_large_amount_of_readonly_data, force )
{
int i,j,N,NN;
#pragma omp for
for( i=0; i<N; i++ ){ // Looping over all particles
for ( j=0; j<NN(i); j++ ){ // Nested loop over all neighbors of i
// No communtions between threads, atomic regions,
// barriers whatsoever.
force[i] += function(j);
}
}
}
我正在尝试找出观察到的瓶颈的原因。我天真的初步猜测是为了解释:
如前所述,线程之间共享大量内存以供只读访问。很可能不同的线程试图同时读取相同的内存位置。这会造成瓶颈吗?我应该让 OpenMP 分配私有(private)拷贝吗?
最佳答案
N
有多大,NN(i)
有多大?
你说没有共享,但 force[i]
可能在 force[i+1]
的同一缓存行中。这就是所谓的 false sharing并且可能非常有害。 OpenMP 应该将事情放在一起来弥补这一点,所以如果 N
足够大,我认为这不会是你的问题。
如果 NN(i)
不是 CPU 密集型,您可能有一个简单的内存瓶颈——在这种情况下,向其投入更多内核不会解决任何问题。
关于c++ - 用于粒子模拟的并行化 OpenMP 代码性能不佳,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14061330/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!