c++ - std::istream::read 的通用形式？

Question

如果有某种通用版本的 std::istream::read 我会很高兴，所以我可以这样做:

ClassA func( std::istream& is ) {
  ClassA a;
  is.read(a);
  return a;
}

或

ClassA func( std::istream& is ) {
  return is.read<ClassA>();
}

或者甚至:

ClassA::ClassA( std::istream& is ) {
  is.read(data_member);
}

但我总是必须像这样补充我自己的通用定义:

template< class T >
void load( T& v, std::istream& is ) {
  is.read((char*)&v, sizeof(v));
};

template< class T >
T load( std::istream& is ) {
  T v;
  is.read((char*)&v, sizeof(v));
  return v;
};

在执行此操作时，我必须提供流作为参数，因为它似乎应该是流对象上的一个方法。

load(a.data_member, is);
// vs
is.read(a.data_member);

我有一种感觉，也许我对这个问题的思考不正确，或者想要这种东西可能是愚蠢的。我认为当编译器可以一般地推断它时，我必须告诉 read() 读取的大小是愚蠢的。

有没有更好的办法？

Answer 1

load 函数没有任何问题，只是记住它只适用于 POD 类型，因此您应该添加:

static_assert(std::is_standard_layout<T>::value, "A must be a POD type.");

此外，请记住在您的流上打开异常，否则您根本不会收到任何错误报告 - 这可能就是为什么流一开始不提供这种读入结构的方式的原因。