c++ - 哪个更好 - 从 C 程序调用 C++ 库？

Question

我有 C++ 库 .so。我的同事正在开发 c 程序，该程序将从他的 c 程序调用 c++ 库。我告诉他创建 Wrapper.h 和 Wrapper.cpp 并使用指针在他的 c 程序中传递 c++ 对象。但是，我发现他试图通过直接将 Wrapper.cpp 和头文件添加到我们的库 .so 中来修改我们的 c++ 库源代码。例如:

class A{ SetValueA(int); }
class B{ SetValueB(int); }

在他的 Wrapper.cpp 中，他这样写:

A a;
B b;
extern "C" SetValueA(int) {a.SetValueA(int); }
extern "C" SetValueB(int) {b.SetValueB(int); }

然后他重新编译了我们的 c++ 库，并在他的 c 程序中包含了 Wrapper.h。

我告诉他的是这样做:在我的 Wrapper.cpp 中

extern "C" {
    A* newClassA() {
            return new A();
    }

    void SetValueA(A* v, int i) {
            v->SetA(i);
    }
    B* newClassB() {
            return new B();
    }

    void SetValueB(B* v, int i) {
            v->SetB(i);
    }

    void deleteClassA(A* v) {
            delete v;
    }
    void deleteClassB(B* v) {
            delete v;
    } }

然后我编译了我的 Wrapper.cpp 并链接到我们的 c++ 库。在他的c 程序中，他只需要包含Wrapper.h 并编译他的c 代码，然后使用c++ 编译器编译Wrapper.o 和main.o(来自main.c)。

他的解决方案看起来也很有效，他提示说我告诉他的方法更有效。但我不希望他更改我们的 c++ 库，因为没有其他人会使用 c++ 库中的 Wrapper 类。你能告诉我哪个更好吗？为什么？

是的，我也不喜欢他在包装器中使用全局变量的方式。

Answer 1

我不明白为什么需要更改任何库文件以使用全局变量:必要的更改应仅限于 Wrapper.cpp，它显然是包装器的一部分。

也就是说，我不相信使用任何 [可变] 全局对象。它们往往以许多不同的方式成为问题。也就是说，我同意创建包装器的正确方法是有效处理必要的生命周期管理。我确实意识到在 C 中正确排序生命周期管理比在 C++ 中更难。解决方法是使用 C++，而不是创建不必要的依赖项(我知道这个论点通常不适用于 C 程序员)。