c++ - 为什么对设备和交换链使用相同的 IDXGIFactory

Question

IDXGIFactory interface 的引用告诉我，为了创建交换链，我可能会使用用于创建 Direct3D 设备的同一工厂:

Because you can create a Direct3D device without creating a swap chain, you might need to retrieve the factory that is used to create the device in order to create a swap chain.

它还给出了以下代码示例:

IDXGIDevice * pDXGIDevice;
hr = g_pd3dDevice->QueryInterface(__uuidof(IDXGIDevice), (void **)&pDXGIDevice);

IDXGIAdapter * pDXGIAdapter;
hr = pDXGIDevice->GetParent(__uuidof(IDXGIAdapter), (void **)&pDXGIAdapter);

IDXGIFactory * pIDXGIFactory;
pDXGIAdapter->GetParent(__uuidof(IDXGIFactory), (void **)&pIDXGIFactory);

这篇文章非常简洁，当试图完全理解它时，出现了以下两个问题，而第一个问题是主要问题(关于本帖的标题):

为什么我必须使用用于创建 Direct3D 设备的同一个工厂才能创建交换链？工厂实例是否维护一个重要的内部状态，或者只是为了避免创建另一个消耗资源的工厂实例？

此外，在代码示例中，我遇到了以下代码行:

hr = pDXGIDevice->GetParent(__uuidof(IDXGIAdapter), (void **)&pDXGIAdapter);

对我来说，IDXGIAdapter 是 IDXGIDevice 的父级是不合逻辑的。否则我会期待 IDXGIAdapter有一个像 CreateDevice 这样的方法，它会使适配器成为设备的父级。但事实并非如此。为什么适配器是设备的父级？

Answer 1

问题的根源可以追溯到 DXGI 1.0 (Direct3D 10) 和 DXGI 1.1 (Direct3D 11)。如果您尝试使用 IDXGIFactory由两者创建 CreateDXGIFactory和 CreateDXGIFactory1在相同的过程中，事情会很快变成梨形。

另一个问题是，当您将“默认设备”用于 Direct3D 10.x 或 11.x 设备创建时，会创建一个隐式工厂。上面的“魔术代码序列”让您可以隐式创建工厂。

文档中的第二步应该是 dxgiDevice->GetAdapter不是 dxgiDevice->GetParent .我会就此提交文档错误。

如果使用 Microsoft::WRL::ComPtr，这会更容易做到:

    // First, retrieve the underlying DXGI Device from the D3D Device
    ComPtr<IDXGIDevice1> dxgiDevice;
    DX::ThrowIfFailed(m_d3dDevice.As(&dxgiDevice));

    // Identify the physical adapter (GPU or card) this device is running on.
    ComPtr<IDXGIAdapter> dxgiAdapter;
    DX::ThrowIfFailed(dxgiDevice->GetAdapter(dxgiAdapter.GetAddressOf()));

    // And obtain the factory object that created it.
    ComPtr<IDXGIFactory1> dxgiFactory;
    DX::ThrowIfFailed(dxgiAdapter->GetParent(__uuidof(IDXGIFactory1), &dxgiFactory));

Direct3D 12

请注意，这整个区域已被 Direct3D 12 清理干净，您无法使用 QI 获得 IDXGIDevice。来自ID3D12Device .

引用资料

DirectX Graphics Infrastructure (DXGI): Best Practices
Anatomy of Direct3D 11 Create Device