c++ - 可移植地识别非标准 C++？

Question

C 有 __STDC__但是似乎没有标准的方法来识别一些扩展的 C++ 方言。因此对于我使用的可移植代码

#define __is_extended                                   \
    ((__GNUG__   &&!__STRICT_ANSI__)  ||                \
     (_MSC_VER   && _MSC_EXTENSIONS && __cplusplus)  || \
     (__IBMCPP__ && __EXTENDED__))

到目前为止，这适用于 gcc、XLC 和 Visual C++。

我们必须针对每个编译器特殊地测试 ISO/ANSI 一致性，对吗？如果是这样，您能否为其他已证明有效的编译器提出建议？

编辑:由于有很多关于此类测试的支持和反对的讨论，这里有一个真实世界的例子。假设有一些头文件 stuff.h 在多个项目中广泛用于多个编译器。 stuff.h 使用一些特定于编译器的 vsnprintf (在 C++11 之前未标准化)，一些 copy_if<> (C++98 中的 they somehow missed )，拥有互斥锁守卫等等。在实现干净的 C++11 变体时，您将旧的(但受信任的)实现包装在一些 #if __is_extended 中(更好:__is_idosyncratic 或 !__is_ANSI_C11 )。新的 C++11 落后于 #else .当仍然编译为 C++0x 或 C++98 的翻译单元包含 stuff.h 时，没有任何变化。没有编译错误，运行时没有不同的行为。 C++11 仍然是实验性的。代码可以安全地提交到主分支，同事可以研究它，从中学习并将技术应用于他们的组件。

Answer 1

你的问题实际上是落后的，因为编译器支持的非标准扩展是特定于该编译器的——通常是特定于特定编译器版本的——就像每个编译器定义的非标准宏一样，它们可以检测到。

通常的技术是相反的:指定一些你想要的特性，将它与一些宏相关联，并且只编写使用该特性的代码，如果相关联的宏被定义的话。

假设有一些时髦的功能受支持 - Visual C++ 11 和 g++ 版本 3.2.1 以完全相同的方式支持，但任何其他编译器都不支持(甚至其他版本的 Visual C++ 或 g++ 也不支持)。

//  in some header that detects if the compiler supports all sorts of features    

#if ((defined(__GNUG__) && __GNUC__ == 3 && __GNUC_MINOR__ == 2 && __GNUC_PATCHLEVEL__ == 1) || (defined(_MSC_VER) && _MSC_VER == 1700))

#define FUNKY_FEATURE

#endif

// and, in subsequent user code ....

#ifdef FUNKY_FEATURE

  // code which uses that funky feature

 #endif

有很多使用这种技术的免费通用库(显然具有更好的宏命名)。我想到的一个例子是 ACE (Adaptive Communication Environment) framework它有一组可移植性宏，已记录 here .

如果您担心大量非标准功能，那么使用此类宏不是胆小者的工作，因为有必要了解哪些版本的编译器(或库)支持每个功能，并且每次发布新编译器、新库甚至补丁时更新宏。

在命名这些宏时也必须避免使用保留标识符，并确保宏名称是唯一的。双下划线开头的标识符是保留的。