c++ - 什么是更好的？如果 child 是类(class)成员，是否为 child 设置 QObject parent ？

Question

class A : public QObject {
  A() : b(this) {} // !


  class B : public QObject {
    B(QObject* parent)
  };
  B b;
}

如果子对象不是动态的，我应该设置父对象吗？这两种情况有什么区别？

什么更好，有什么区别？

class A : public QObject {
  A() : b(new B(this)) {} // !


  class B : public QObject {
    B(QObject* parent)
  };
  B* b;
}

或

class A : public QObject {
  A() : b(new B()) {} // !


  class B : public QObject {
    B()
  };
  smart_ptr<B> b;
}

Answer 1

QObject 出身和存储持续时间是正交问题，应单独解决。

您不能将持有其他 QObject 的 QObject 移动到另一个线程，除非所有拥有的对象都将所有者设置为父对象。因此，通过不设置父类，您会过早地限制父类的功能。

在现代 C++ 中，具有动态存储持续时间的子 QObject 应该通过资源管理器保存。这样的管理器可以是智能指针，或者只是拥有对象。回想一下，QObject 隐含地也是一个QObject 容器。因此，甚至不需要有一个指向子对象的显式成员指针 - 假设您只需要在所有者构造期间直接引用该对象。

一般来说，通过让任何成员具有动态存储持续时间，您会过早地悲观，除非它们的构造函数非常昂贵并且您希望将构造延迟到以后。

因此，如果您没有使用 PIMPL idiom ，那么所有成员都应该在对象本身中具有自动存储持续时间:

// A.h
class A : public QObject {
  Q_OBJECT
  QSerialPort m_port { this };
  QThread m_thread { this };
  ....
};

否则，它们属于 PIMPL:

// A.h
class APrivate;
class A : public QObject { ... };

// A.cpp
#include "A.h"
class APrivate {
public:
  A * const q_ptr;
  QSerialPort m_port { q_ptr };
  QThread m_thread { q_ptr };  
  APrivate(A * q) : q_ptr(q) {}
};

还应该指出的是，为了“加速”编译或“减少依赖性”而使用指向前向声明的不完整类型的指针是一种反模式。如果您愿意在头文件中公开实现细节，只需按值保留所有成员 - 如上面的第一个示例所示。如果您担心过度依赖并想隐藏您的实现，请使用 PIMPL。指向前向声明类的指针的“中间道路”迫使您进行额外的动态存储分配，因此是一种不灵活的怪物，对任何人都没有帮助。

// DO NOT WRITE CODE LIKE THIS!!
class QSerialPort;
class QThread;
class A : public QObject {
  Q_OBJECT
  QSerialPort * m_port;
  QThread * m_thread;
  ...
};
// DO NOT WRITE CODE LIKE THIS!!