c++ - 使用静态转换时，转换为类类型或对象引用更有意义吗？

Question

我刚刚意识到我可以使用其中任何一个来达到相同的效果。有什么注意事项吗？哪种约定更有意义？

#include <iostream>

using namespace std;

class some_class {
public:
    void echo() {
        cout << 1 << endl;
    }
};

class other_class : public some_class {
public:
    void echo() {
        // Does it matter? 
        static_cast<some_class>(*this).echo();
        static_cast<some_class&>(*this).echo();
    }
};

int main() {
    other_class a;

    a.echo();

    return 0;
}

Answer 1

第一个转换创建了一个some_class类型的临时对象，通过切片从*this初始化，然后在临时对象上调用echo，然后销毁临时对象。如果您使 echo 函数更新 some_class 的成员变量，您会注意到 *this 实际上没有得到更新。

第二次转换调用 *this 对象上的 some_class::echo(); 函数，没有创建任何东西。

通常，第二个选项就是您的目标。正如 davidhigh 在评论中指出的那样，简单地编写 some_class::echo(); 而不是使用强制转换是一种更简洁的代码风格(恕我直言)。