- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我们知道 C++ 允许 initialization of C-style arrays with zeros :
int a[5] = {0};
// or
int a[5] = {};
同样适用于 std::array
std::array a<int, 5> = {};
但是,这是行不通的:
int a[5] = {33}; // in memory( 33, 0, 0, 0, 0 )
std::array<int, 5> = {33}; // in memory( 33, 0, 0, 0, 0 )
有没有什么方法可以在不使用 vector
或 algorhtm
的情况下用非零值初始化整个数组?
也许 constexpr
能帮上忙?什么是最佳解决方案?
附言:
GCC 提供 this syntax
int a[5] = {[0 ... 4] = 33};
但我不确定它是否对其他编译器有效。
最佳答案
你有什么反对 <algorithm>
?我认为这很干净:
int a[5]; // not initialized here yet
std::fill(std::begin(a), std::end(a), 33); // everything initialized to 33
关于c++ - 在没有循环的情况下用非零值初始化 C 风格的数组,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36810796/
Textmate 语法(.tmLanguage 文件)有时以 XML 格式表示。 我想转换为更易读的格式(即 JSON 或 YAML)以集成到 VS Code 语法突出显示扩展中。 为了澄清我的意思,
如何通过 pandas 样式隐藏列标签?有一个 hide_index() 方法可以删除索引行,不幸的是 hide_column() 标签会删除整个列(标题和数据)。我只想隐藏标题。谢谢! 最佳答案 s
我正在考虑为一组服务使用 SOA 架构来支持我咨询的业务,以前我们使用数据库集成,其中每个应用程序从共享的 MS SQL 数据库中挑选出它需要的东西并使用它等等。我们有各种与怪物数据库(包括 java
所以我有以下代码,我想知道 Objective-C 中哪种“风格”被认为更好。 选项 1: id temp = [dictionary objectForKey: @"aBooleanValue"];
当创建一个没有类参数的对象时,我很难决定是否应该包含空括号。一个具体的例子:我正在与现有的 Java 代码交互,并创建一个实现名为 EventResponder 的接口(interface)的对象。我
我有一个抽象类Stack和一个扩展它的类:MyStack。我需要为 MyStack 创建一个复制构造函数。只传入 MyStack 对象更好,还是传入任何 Stack 对象更好? public MySt
我正在考虑将那些在函数体中未修改的 Python 函数参数拼写为 ALL_UPPERCASE,向此类 API 的用户发出信号,表明传递的值不会被修改(如果一切都如广告所言,无论如何) )。我不知道这会
我的 build.gradle 文件、staging、stable 和 production 以及默认构建类型 debug 和 release。对于其中的每一个,我都有不同的 AAR 文件,例如,我有
假设我有以下文件: main.cpp 例程.cpp 例程.h 进一步假设 main.cpp 调用了在 routine.cpp 中定义的函数 routine(),但是 routine.cpp 还包含仅由
我对此进行了一些搜索,但实际上我还没有找到 MySQL 中用于创建外键的样式概念是什么 - 在创建表定义中或在 alter 语句中。谢谢。 最佳答案 何时创建外键: 如果在创建表时明确需要外键,则在创
您好,我正在尝试将 Android 应用风格(免费且完整)实现为动态壁纸。在 Eclipse 中,我曾经使用以下代码从我自己的 Android Activity 打开动态壁纸预览: I
我的 Android 应用程序有两种不同的风格,lite 和 pro。在应用程序中,我有一个名为 customFragment.java 的类,它包含在 main 中(不同风格之间没有区别)并且还包含
我有一个包含多个子目录的项目,如下所示: /opt/exampleProject/src ├── __init__.py ├── dir1 │ ├── __init__.py │ ├──
假设我们有类似的东西 int f(int n); .... do{ int a = b; int b = f(a); } 这样说有没有风险 do{ int b = f(b);
是否有风格指导或理由来选择其中一种模式而不是另一种? 最小化上下文管理器下的代码量“感觉”更干净,但我无法指出具体原因。这可能只是偏好,并没有关于此事的官方指导。 1) 里面的所有代码都有上下文。 w
module Hints module Designer def self.message "Hello, World!" end
我正在开发一个具有多种风格的 android 项目。 这很好用,我可以自定义应用程序的元素,例如颜色和字符串资源。 我想让一些风格基于 AppCompat 浅色主题,一些基于 AppCompat 深色
因此,这不起作用,因为 seatsAvailable 是最终的。如何使用更多的 lambda 风格的从头开始的方式来完成我想要完成的事情? final boolean seatsAvailable =
考虑以下代码: cpu_set_t cpuset; CPU_ZERO(&cpuset); CPU_SET(0, &cpuset); sched_setaffinity(0, sizeof(cpuset
从历史上看,我总是这样编写我的异常处理代码: Cursor cursor = null; try { cursor = db.openCursor(null, null
我是一名优秀的程序员,十分优秀!