c++ - 将一个类(class)转换到一个类(class)

Question

[这里是嵌入式 C 的人，被嵌入式 C++ 搞糊涂了]

有一个派生自另一个类，如下:

class DerivedThing: public BaseThing {
...
}

有一些我无法控制的代码，它接受一个指向 DerivedThing 的指针。并最终将指针指向BaseThing .我被引导相信这是有效的。无论如何，我需要实现自己的 DerivedThing但它需要子类化一些其他东西:

class MyDerivedThing: public BaseThing, public AnotherThing {
...
}

我需要做什么来确保 Actor 阵容仍然有效？我之所以这样问，是因为在我的例子中，肯定是调用了错误的函数。

编辑:我无法控制的代码中的转换是:

int setInterface(void* context)
{
    interface[0] = (BaseThing *) context;
    ...

Answer 1

我评论的时候太悲观了!

自己转换为 BaseThing*，然后将 that 传递给采用 void* 的函数，应该可以工作。

按原样传递派生对象地址的问题是它的地址被隐式转换为 void*。结果，有关其类型和涉及的类层次结构的所有信息都丢失了。

然后接收函数假定 now-void* 指针直接指向 BaseThing。这是事情开始变得循环的地方，表现为调用错误函数的症状 - 如果你幸运的话 - 因为假设派生对象和任何特定的基础子对象具有相同的地址不是(始终/可靠地)一个有效的假设，其中多重和/或虚拟继承在起作用。

中场休息:目前尚不清楚为什么这种引用的碱基顺序会导致问题:

class MyDerivedThing: public BaseThing, public AnotherThing {

...但是有多种可能性。比如这里的三个类都没有虚方法，那应该没有问题。但是，例如，如果 BaseThing 不是虚拟的，而其他两个中的任何一个是，编译器可能会在对象的顶部放置一个虚拟表指针，这将炸毁任何只采用该地址的东西并假设那里有一个 BaseThing。

无论如何 - 通过在传递之前转换你自己，编译器可以进行适当的类型感知转换，执行任何可能需要的调整算法，到你的对象中 BaseThing 的地址 - 然后传递那个函数。它仍然经历到 void* 的转换并返回，但现在可以保证最终代表 BaseThing 的地址。

我仍然会质疑作者为什么这个函数需要一个 void*。 C++ 的关键之一是类型安全。 void* 对此进行了 mock 。更糟糕的是，他们只是立即将所说的 void* 转换为 BaseThing*。那么，为什么不直接……首先使用 BaseThing* 呢？然后编译器可以在任何调用站点隐式执行提到的安全类型转换，而不是让您这样做。