- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我感到困惑的是:
unique_ptr<char[]> u_ptr = make_unique<char[]>(10);
sprint(u_ptr.get(), 10, "milos"); // get returns char*
cout << u_ptr.get(); // get returns char*
和:
shared_ptr<char[]> s_ptr = make_shared<char[]>(10);
sprint(*s_ptr.get(), 10, "milos"); // get here returns char** ?
cout << *s_ptr.get(); // get here returns char** ?
所以,虽然 unique_ptr<char[]>
返回 char*
对于基础数组,shared_ptr<char[]>
似乎返回 char(*)[]
指向数组指针的指针?我做了一些测试,我可以使用 shared_ptr<char>
默认删除:
shared_ptr<char> s_ptr(new char[10], default_delete<char[]>());
sprint(s_ptr.get(), 10, "milos"); // get here returns char*, fine
cout << s_ptr.get(); // same here
但我猜测 C++17 背后的想法不是 shared_ptr<char>
的方法。和自定义指定删除器:default_delete<char[]>
因为在 C++17 之前这是可能的。
有人可以澄清正确的用法,以及为什么会出现以下情况:
unique_ptr<int> u = make_unique<int>(5);
auto iu = u.get(); // iu is typeof int*
同时
unique_ptr<int[]> ua = make_unique<int[]>(5);
auto iua = ua.get(); // iua is still typeof int* ?
对于 shared_ptr:
shared_ptr<int> s = make_shared<int>(5);
auto is = s.get(); // is is typeof int*
但是
shared_ptr<int[]> sa = make_shared<int[]>(5);
auto isa = sa.get(); // isa is typeof int** ???
.
最佳答案
std::unique_ptr
当 T 是数组类型时具有特定的特化。这会导致选择正确的默认删除器。
无论好坏,std::shared_ptr
不(而 std::make_shared
从 c++20 开始)。
您在 shared_ptr
中看到的行为,作为调用 get() 的结果返回 T** 是一个已在 c++17 中修复的异常(它现在将返回 T*)。
这是因为直到 c++17,std::shared_ptr::element_type
是T
和 std::shared_ptr::get
返回了 T*
.
截至 c++17 element_type
定义为 std::remove_extent_t<T>
和 get()
返回 element_type*
;
如此给出using SAI = std::shared_ptr<int[]>
在 C++14 中:
SAI::element_type = int[]
SAI::get() -> (int[])*
衰减到 int**
在 C++17 中:
SAI::element_type = int
SAI::get() -> int*
供引用的文档链接:
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr
据我所知,在 c++17 之前创建共享数组的方法是这样的:
#include <memory>
int main()
{
auto uai = std::make_unique<int[]>(10);
std::shared_ptr<int> sai { uai.release(), uai.get_deleter() };
}
在 c++17 之后:
#include <memory>
int main()
{
std::shared_ptr<int[]> sai = std::make_unique<int[]>(10);
}
关于C++17:unique_ptr<char[]> 和 shared_ptr<char[]> 之间指针存储的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51209401/
使用 shared_ptr 时,我应该只使用 shared_ptr 吗?申报一次或申报shared_ptr无论我经过哪里? 所以在我新建实例的函数中,我将它包装在 shared_ptr 中但是当我从函
#include #include #include using namespace std; struct Node { Node(int data, boost::shared_pt
对于我目前正在处理的代码,我们有时需要使用较旧的编译器在一些较旧的系统上进行编译(例如,我们在较旧的 IBM BlueGene/L 上运行 sims,其支持契约(Contract)规定了一些非常旧的
我正在阅读 this answer作者指的是boost best practices其中说: Avoid using unnamed shared_ptr temporaries to save ty
我正在处理几个类,我想知道如何在我的应用程序类中使用普通成员,而该成员需要使用 shared_from_this()? 这里有一些代码来阐明我的意思(见评论) class Observable { p
我有一个 Foo 类,其中包含一个 Hotel 类 的 shared_ptr,以及一个 Rules 类(位于 namespace Rules 内): class Foo { public: //
我想不通。看起来我遗漏了一些简单的东西?我要在 MakePointToSameValue 中输入什么,以便在点 (1) b.ptr 和c.ptr 与a.ptr 指向同一个 换句话说,a.ptr.get
我已尽我所能制作了 SSCE。我怀疑共享指针在我在 main 中请求它们之前解构(释放)了我的对象。如何在不完全绕过共享指针的情况下防止这种情况发生?这是一个程序中的孤立问题,否则可以通过使用 sha
这个问题在这里已经有了答案: Set shared_ptr with new_pointer that is old_pointer + offset (1 个回答) 关闭 4 年前。 我目前正在学
假设我们有一个类,成员如下 std::map> member_我们无法替换 member通过具有 std::shared_ptr 的 map ,因为该类必须对 ObscureType 的非常量函数进行
我正在用 C++ 做学校作业(我还在学习)。我正在尝试实现随机生成的二叉树结构,使用 shared_ptr 在多个地方存储节点的信息(我需要它作为作业)。考虑以下示例代码(这是我的小测试程序): #i
我有以下类(class) struct Images { std::vector > ptr_vector; } 将 ptr_vector 放入 std::shared_ptr 中不会在复制
我刚刚对一个项目进行了大规模重构,添加了一个基类来代替现在所说基类的派生类(因为我想要这个类的更多“类型”)。 我的问题是,一些实用函数将原始类 A 的引用作为 shared_ptr,因此函数声明如下
我记得 Scott Meyers 教我的 func(shared_ptr(new P), shared_ptr(new Q)); 是危险的,因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给
给定 struct X { void f(std::shared_ptr); }; auto x(std::make_shared()); 我大概可以安全地做 x->f(std::move(x
我试着介绍了一些const一些新代码的正确性(实际上是功能范例),发现我无法传递 std::shared_ptr到一个需要 std::shared_ptr 的函数.请注意,我不想放弃 constnes
我需要将原始指针包装到 shared_ptr 中,以便将其传递给函数。该函数在返回后不保留对输入对象的任何引用。 { MyClass i; shared_ptr p(&i); f(p);
我在继承链中有4个类:A-> B-> C,A-> B-> D,其中B是唯一的类模板。 我想拥有一个在id和对象指针(C或D)之间映射的std::map,但是我在将make_shared输出分配给std
boost::shared_ptr 是否解决原始指针问题? Base* p = new Base(); shared_ptr sp(p); shared_ptr sq(p); 两个 shared_
How can shared_ptr be a subclass of shared_ptr? 我想知道如何实现模板类 C这样 C是 C 的子类? 我已经观察到上述情况,例如 shared_ptr和
我是一名优秀的程序员,十分优秀!