c++ - begin() 和 end() 不应该只对类的左值引用调用吗？

Question

考虑以下代码:

struct iterator{};

struct foo {
    iterator begin() &{
        return {};        
    }
    iterator end() &{
        return {};        
    }
};

struct bar {
    iterator begin(){
        return {};        
    }
    iterator end(){
        return {};
    }
};

void baz(){
    //this obviously wouldn't compile
    //vvvvvvvvvvvvv
    //foo().begin();
    bar().begin();
}

这当然是玩具示例，foo 和 bar 结构模拟 C++ 集合的工作。我的问题是是否有任何好的论据来保持 begin 和 end 函数可调用右值引用(如 bar)？或者我应该遵循 foo 的想法来使代码更安全吗？据我所知，从临时集合中获取迭代器通常是个坏主意。但另一方面，STL 中的所有集合都适用于左值和右值引用，所以也许我遗漏了什么

live example

Answer 1

我假设您正在考虑这样一种情况，其中 begin 在生命周期结束的纯右值上被调用，因此它导致 foo().begin() 成为悬挂指针，因为临时 foo() 已被破坏。

但情况并非总是如此。仅仅因为一个值是纯右值或亡值并不意味着从对 foo::begin() 和 iterator::operator* 的调用中 foo 对象将被销毁或清空。考虑一下:

#include <utility>

template<class T> void do_something_with(const T&);

template<class T>
void baz(T&& it) {
    auto begin = std::forward<T>(it).begin();
    auto end = std::forward<T>(it).end();
    for (; begin != end; ++begin) {
        do_something_with(*begin);
    }
}

void bar() {
    baz(foo());
    // Calls `baz<foo>(foo())`, with `decltype(it)` being `foo&&`
}

但这是一个完全有效的用例。不要将值类型(右值或左值)与生命周期混淆。