c++ - 关于包含不可复制成员引用的类的复制构造函数的建议

Question

我有一个类 A，它引用了类 B 的一个对象作为成员。 B 类的复制构造函数(和赋值运算符)是私有(private)的。你认为使用它是一个有效的好主意吗A 的默认复制构造函数。(我实际上想要一个功能，我可以在某种需要分配能力和复制能力的 STL 容器中存储 A 类型的大量对象。)

class A
{
    private:
        B& b_;

    public:
        A(B& b) : b_(b){}
}

到目前为止，据我所知，对上述方法的反对意见如下，但我的设计没有面对它。我想知道上面的例子是否还有其他问题/问题/疑虑...

1. 只复制引用，因此，当类型 B 的原始对象 b 被销毁时会出现问题。 (不适用，因为 b 在整个范围内都可用。)
2. b_ 对于 A 的每个实例都是唯一的吗？ (不，B 实际上只在范围内实例化一次，所以它具有单例类的效果。)

如果还有其他问题，请在此处列出。我不喜欢明确定义的复制构造函数，但我对此持开放态度。

Answer 1

作为一般准则，我从不将引用存储在对象内部，因为我无法免费获得复制语义。

我改为存储指针。在这里，存储一个哑指针并让编译器为您实现复制语义似乎很好:

class A
{
    B* b; // or a smart pointer, depending on what semantics you want.

public:
    A(B& b) : b(&b) {}
};

使用指针具有一定的灵 active :例如，默认构造可以将指针设置为零，随后的操作会检查其有效性(或简单地断言)。此外，指针可以重置，而引用则不然。