- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我有一个用 C++ 编写的应用程序,Visual Studio 2005 专门在 Windows XP 中运行。当应用程序启动时,它会读取大量(> 20000)包含 XML 的文本文件 (.nfo)。每个文件为 800 字节。
当应用程序在冷重启后启动时,读取文件需要 10 分钟。但是,如果我关闭它并重新启动它,读取它们只需要 10 秒。如果我进行热重启,也需要 10 秒。如果我使用 cacheset 实用程序清除缓存,读取文件也需要 10 秒。如果我冷重启计算机,2 小时内不要触摸计算机,启动应用程序,它仍然需要 10 分钟才能启动。
我使用标准库 (std) 中的基本函数来打开/读取/关闭文件。
我认为问题不直接来自应用程序的实现,而是来自 Windows XP。
我目前的重点是 Windows XP 的 Prefetcher。我的应用程序在预取目录中有一个 .pf 文件。但是,我的 .nfo 文本文件都没有位于要预取的文件列表中。例如,在Internet Explorer 关联的prefetch 文件中,可以看到其临时文件如图片都列在prefetch 文件中。我相信,如果我可以强制我的文件出现在该列表中;对它们的打开/读取操作会更快,因为 Windows 已经知道它们在哪里位于磁盘上。
为什么我的文件没有与我的 DLL 一起位于 .pf 预取文件中?文件出现在预取文件中的条件是什么?
这有意义吗?
我还想知道是否有办法强制 Windows XP 预取完整目录或文件列表?
这是与计算机一起销售的已经商业化的产品。因此,我们可以完全访问调整操作系统。但是,我们不打算对我们的应用程序进行极端更改。
问候
最佳答案
IMO,如果您在启动时读取 >20000 个文件,那肯定是应用程序的问题。
为什么有人更喜欢调整操作系统而不是实际修复他们的应用程序,这超出了我的理解范围。
如果超过 20000 个文件需要 10 分钟,那么每个文件 <30 毫秒,这对于旋转磁盘来说并不是什么坏事,特别是如果您使用的是标准C++ 文件例程,有相当多的开销,IIRC。
当需要 10 秒(每个文件 0.5 毫秒)时,这是因为文件已经在系统磁盘缓存中。
即使您让它工作了,预取也不会神奇地使事情变得更快;操作系统仍然需要查找、打开、读取和关闭 >20000 个文件,将在几分钟内完成。
改善加载时间的最佳方法是将文件捆绑在一起并一次读取它们。
为了获得最大效率,请将它们保存在压缩存档中。
或者使用 SSD。
关于c++ - Windows XP 在 C++ 中启动时读取文本文件的速度较慢;预取?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9329110/
有人可以解释一下,在 DOM 中搜索元素时,为什么 Xpath 被认为比 CSS 选择器慢。不同的选择器是否有不同的引擎(例如 Xpath、CSS 选择器等) 谢谢 最佳答案 Xpath 并不是被认为
在我们的一个 MVC 页面中尝试加速某些 ajax 调用时,我遇到了一些我无法真正解释的奇怪行为。我每隔 N 秒就会进行一些 ajax 调用,以轮询一些统计数据。 似乎在物理上不同的文件中对 Cont
Background 尝试进行一个简单的实验,看看传统的 if 语句检查 null 是否比 Apache Commons Lang StringUtils isEmpty/isBlank 更快。 为了
我正在从 Android 设备调用 rest api,并且看到与 PC 相比的速度差异,我感到非常惊讶。下面是来自 PC 上的休息工具的图像。 我尝试了几个库,如 Retrofit、Volley 和常
为什么 scipy.distance.cdist 使用 float32 和 float64 时性能差异很大? from scipy.spatial import distance import num
我是一名优秀的程序员,十分优秀!