- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我想不通。看起来我遗漏了一些简单的东西?我要在 MakePointToSameValue
中输入什么,以便在点 (1)
a.ptr.get() == b.ptr.get() == c.ptr.get()
?
struct Test
{
public:
Test( int val ) :
ptr( std::make_shared< int >( val ) )
{
}
void MakePointToSameValue( Test& other )
{
//what do I put here?
//other.ptr = this->ptr; //doesn't do it
}
private:
std::shared_ptr< int > ptr;
};
Test a( 0 );
Test b( 5 );
Test c( b );
b.MakePointToSameValue( a );
//(1)
复制 ptr 不起作用,因为它不会改变 c(好吧,c.ptr 的引用计数减一)。请注意,我使用 int
只是为了简单起见,但它应该适用于不可复制的类型。
为什么?我有一个代表值的类,任何类型的值,用于某种编译器。实际值及其存储方式在实例化时已知。唯一已知的是类型。因此,该类存储一个 shared_ptr,其中包含稍后确定的值的占位符(对应于在作为指针或引用传递时编译函数定义的参数:编译器只知道类型,仅此而已)。在运行时,占位符应替换为实际值。
编辑 新的一天开始,想到了这个。我知道这很简单。
void MakePointToSameValue( Test& other )
{
other.ptr.swap( ptr );
ptr.reset();
ptr = other.ptr;
}
现在的另一个问题是:对于任何符合标准的指针,上述内容是否会按预期工作?
最佳答案
这里你需要两层间接。虽然你是对的所有shared_ptr
对象指向一个包含计数和指向实际值的指针的公共(public)元数据 block ,如果您尝试更新该 block 以指向不同的对象,您现在将有两个指向相同值的元数据 block ,每个元数据 block 都有它们的对什么是引用计数有不同的看法。 shared_ptr
的正确数字(从某种意义上说它与引用计数相匹配)使用每个元数据 block 的对象,因此每个 block 上的计数最终将达到零,但无法知道哪个 block 是最后一个达到零计数的 block (因此应该删除该值)。所以shared_ptr
明智地不允许更改元数据中的对象指针。您只能关联 shared_ptr
使用新的元数据 block 、新计数、新对象。指向同一对象的其他指针不受影响。
正确的方法是使用第二层间接 ( shared_ptr<shared_ptr<int> >
)。这样一来,每个对象只有一个元数据 block 和一个计数。您的更新发生在中间 shared_ptr 上。
关于c++ - 如何使一个 shared_ptr 的所有拷贝都等于另一个 shared_ptr?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11310636/
使用 shared_ptr 时,我应该只使用 shared_ptr 吗?申报一次或申报shared_ptr无论我经过哪里? 所以在我新建实例的函数中,我将它包装在 shared_ptr 中但是当我从函
#include #include #include using namespace std; struct Node { Node(int data, boost::shared_pt
对于我目前正在处理的代码,我们有时需要使用较旧的编译器在一些较旧的系统上进行编译(例如,我们在较旧的 IBM BlueGene/L 上运行 sims,其支持契约(Contract)规定了一些非常旧的
我正在阅读 this answer作者指的是boost best practices其中说: Avoid using unnamed shared_ptr temporaries to save ty
我正在处理几个类,我想知道如何在我的应用程序类中使用普通成员,而该成员需要使用 shared_from_this()? 这里有一些代码来阐明我的意思(见评论) class Observable { p
我有一个 Foo 类,其中包含一个 Hotel 类 的 shared_ptr,以及一个 Rules 类(位于 namespace Rules 内): class Foo { public: //
我想不通。看起来我遗漏了一些简单的东西?我要在 MakePointToSameValue 中输入什么,以便在点 (1) b.ptr 和c.ptr 与a.ptr 指向同一个 换句话说,a.ptr.get
我已尽我所能制作了 SSCE。我怀疑共享指针在我在 main 中请求它们之前解构(释放)了我的对象。如何在不完全绕过共享指针的情况下防止这种情况发生?这是一个程序中的孤立问题,否则可以通过使用 sha
这个问题在这里已经有了答案: Set shared_ptr with new_pointer that is old_pointer + offset (1 个回答) 关闭 4 年前。 我目前正在学
假设我们有一个类,成员如下 std::map> member_我们无法替换 member通过具有 std::shared_ptr 的 map ,因为该类必须对 ObscureType 的非常量函数进行
我正在用 C++ 做学校作业(我还在学习)。我正在尝试实现随机生成的二叉树结构,使用 shared_ptr 在多个地方存储节点的信息(我需要它作为作业)。考虑以下示例代码(这是我的小测试程序): #i
我有以下类(class) struct Images { std::vector > ptr_vector; } 将 ptr_vector 放入 std::shared_ptr 中不会在复制
我刚刚对一个项目进行了大规模重构,添加了一个基类来代替现在所说基类的派生类(因为我想要这个类的更多“类型”)。 我的问题是,一些实用函数将原始类 A 的引用作为 shared_ptr,因此函数声明如下
我记得 Scott Meyers 教我的 func(shared_ptr(new P), shared_ptr(new Q)); 是危险的,因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给
给定 struct X { void f(std::shared_ptr); }; auto x(std::make_shared()); 我大概可以安全地做 x->f(std::move(x
我试着介绍了一些const一些新代码的正确性(实际上是功能范例),发现我无法传递 std::shared_ptr到一个需要 std::shared_ptr 的函数.请注意,我不想放弃 constnes
我需要将原始指针包装到 shared_ptr 中,以便将其传递给函数。该函数在返回后不保留对输入对象的任何引用。 { MyClass i; shared_ptr p(&i); f(p);
我在继承链中有4个类:A-> B-> C,A-> B-> D,其中B是唯一的类模板。 我想拥有一个在id和对象指针(C或D)之间映射的std::map,但是我在将make_shared输出分配给std
boost::shared_ptr 是否解决原始指针问题? Base* p = new Base(); shared_ptr sp(p); shared_ptr sq(p); 两个 shared_
How can shared_ptr be a subclass of shared_ptr? 我想知道如何实现模板类 C这样 C是 C 的子类? 我已经观察到上述情况,例如 shared_ptr和
我是一名优秀的程序员,十分优秀!