- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我正在使用 Boost Spirit 解析一个相当复杂的语法,我遇到了一个有超过 20 种类型(此处为 21 种)的变体的问题:
namespace eddic { namespace ast {
typedef boost::mpl::vector<
Integer,
IntegerSuffix,
Float,
Litteral,
VariableValue,
DereferenceValue,
Expression,
Unary,
Null,
True,
False,
ArrayValue,
FunctionCall,
MemberFunctionCall,
Cast,
BuiltinOperator,
Assignment,
SuffixOperation,
PrefixOperation,
Ternary
> types_initial;
typedef boost::mpl::push_back<types_initial, New>::type types;
typedef boost::make_variant_over<types>::type Value;
}}
Boost Spirit 无法识别最后添加的类型 (eddic::ast::New) push_back。当我解析包含此元素的内容时,它失败并出现此错误:
eddic: /usr/include/boost/variant/detail/visitation_impl.hpp:264: typename Visitor::result_type boost::detail::variant::visitation_impl(int, int, Visitor&, VoidPtrCV, mpl_::false_, NoBackupFlag, Which*, step0*) [with Which = mpl_::int_<0>; step0 = boost::detail::variant::visitation_impl_step, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0l>, boost::mpl::v_iter, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, boost::mpl::v_item, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 0>, 21l> >; Visitor = boost::variant, boost::mpl::vector, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Null, eddic::ast::True, eddic::ast::False, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred >, 0> >, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_>::assigner; VoidPtrCV = const void*; NoBackupFlag = boost::variant, boost::mpl::vector, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Null, eddic::ast::True, eddic::ast::False, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred, eddic::ast::Deferred >, 0> >, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_, boost::detail::variant::void_>::has_fallback_type_; typename Visitor::result_type = void; mpl_::false_ = mpl_::bool_]: Assertion `!"Boost.Variant internal error: 'which' out of range."' failed.
如果我交换两个元素(例如 Ternary 和 New),New 会被正确识别,但 Ternary 不会。只有最后一个元素失败了。
我已经尝试过使用 push_front 或 vector21,但它没有任何改变,它总是最后一个有问题的元素。在我看来,这是因为 Spirit 在将其复制到我的 variant_over 类型之前在内部使用了一个变体。
这个问题有解决办法吗?
我可能会将数量减少到 20 个,但问题是我将来肯定会拥有更多。
非常感谢任何想法
最佳答案
将 BOOST_MPL_LIMIT_VECTOR_SIZE
定义为您想要的任何新限制,但设置这么高通常暗示存在设计问题,因此可能值得考虑一下。
关于c++ - 20种以上变体如何使用Boost Spirit?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11630823/
我正在将一个手写解析器迁移到 Boost.Spirit (2.5.4)。第一印象是积极的,但由于我使用的是 C++17,X3 似乎是一个非常有吸引力的选择。 幸运的是,有很多关于 X3 的可用资源:
是否可以使用 boost::spirit::qi 来解析以下内容? A_B --> (A, B) A_B_C --> (A_B, C) A_B_C_D --> (A_B_
我正在尝试解析一种类似 lisp 的语言,它具有一些通用功能的语法糖。例如,plus 函数可以写成 (+ 1 2) 或 1 + 2。我认为在尝试解释语言之前消除句法糖会显着促进解释过程,因为那样的话,
我正在尝试解析一种类似 lisp 的语言,它具有一些通用功能的语法糖。例如,plus 函数可以写成 (+ 1 2) 或 1 + 2。我认为在尝试解释语言之前消除句法糖会显着促进解释过程,因为那样的话,
我想使用解析后的值作为循环解析器的输入。 语法定义了一个 header ,它指定了以下字符串的(可变)大小。例如,假设以下字符串是某个解析器的输入。 12\r\nTest Payload 解析器应提取
我正在编写 DSL 并使用 Boost Spirit 词法分析器来标记我的输入。在我的语法中,我想要一个类似于此的规则(其中 tok 是词法分析器): header_block = tok.n
我有以下精神语法。我正在尝试在 struct myresult 中创建 AST 节点的向量使用标准 push_back(at_c(qi::_val), qi::_1)但出现编译错误(见下文)。 typ
需要为 std::pair 对象提供类型为 boost::variant 的对象的值。您将如何使用其他资源来实现这个想法?下面还有其他方法吗? struct aggr_pair_visitor
我有一个词法分析器,基于该词法分析器,我现在想创建一个使用该词法分析器生成的标记的语法。我尝试改编我发现的一些示例,现在我有一些可以编译和工作的东西至少有一点,但我的一个应该失败的测试却没有。现在我想
当我使用此 qi 语法从 Lex 接受标记时: pair %= token(ID_MARKER) >> ':' >> atom >> ',' >> atom
如何解析可能包含 double 或 int 的字符串,具体取决于是否设置了点。例如。 6.0是double类型,6是int类型。规则是 rule,skipper> r = qi::double_|qi
请帮助我诊断以下错误。我有一个简单的语法: struct json_start_elem_grammar_object : qi::grammar { json_start_elem_gramma
作为使用 Boost.Spirit 的更大语法的第一阶段,我尝试解析“true”和“false”以生成相应的 bool 值,true 和 false. 我正在使用 Spirit.Lex 对输入进行标记
我正在尝试解析一个也可以包含标识符的表达式并将每个元素推送到 std::vector 中,我想出了以下语法: #include #include #include #include name
我正在为 if 函数实现生产规则: qi::rule f_if; f_if = qi::ascii::string("if") >> qi::char_('(')
我编写了这段代码示例并期望它打印OPERATION( OPERATOR(aaa) ID(bbb) ) 但我只得到OPERATION ( OPERATOR(aaa) )反而。 result2 和 it1
我的数据定义为: std::string data("START34*23*43**"); 我的语法: "START" >> boost::spirit::hex % '*' 题: 如何解析有两颗星的
我编写了这段代码示例并期望它打印OPERATION( OPERATOR(aaa) ID(bbb) ) 但我只得到OPERATION ( OPERATOR(aaa) )反而。 result2 和 it1
我需要解析一个键值对,其中键本身是示例中的固定字符串lke'cmd'。不幸的是qi::lit没有综合属性,并且qi::char_没有解析固定的字符串。 以下代码无法编译。执行后,我需要那个result
我正在尝试编写精神规则,但我无法弄清楚这个新规则的属性是什么。 以下代码按我预期的方式工作。 #include #include #include #include #include nam
我是一名优秀的程序员,十分优秀!