c++ - 继承的构造函数的定义(主体)是什么样的？

Question

根据我对 SO 和 cppreference link 的回答的阅读

The inherited constructors are equivalent to user-defined constructors with an empty body and with a member initializer list consisting of a single nested-name-specifier, which forwards all of its arguments to the base class constructor.

我得出结论，下面的类 D 和 E 应该表现相同。

#include <string>
#include <utility>
using namespace std;

class B
{
public:
  B(string&& a) : a(move(a))
  {
  }

  string a;
};

class D : public B
{
public:
  using B::B;
};

class E : public B
{
public:
  E(string&& a) : B(a)
  {
  }
};

string foo()
{
  return "bar";
}

int main()
{
  D d = foo();//This compiles
  E e = foo();//This does not compile
  return 0;
}

E e = foo() 正确地无法编译，因为 B 的构造函数只接受 string&&。但是，D d = foo() 运行良好。这是为什么？使用的编译器是clang3.5。

编辑:此外，如本 answer 中所述, 完美的转发习语不能替代继承构造函数。那么， body 到底是什么样子的？

Answer 1

However, D d = foo() goes through fine. Why is that?

因为 using B::B 有效地将临时字符串直接传递给 B 的构造函数，在那里它仍然可以被 && 绑定(bind)(即它的 value category 仍然是 xvalue)，然后进行任何额外的派生类初始化(如果有其他数据成员，VDT 等)。这是非常可取的，因为使用基类构造函数的目的是允许相同的客户端使用。

(这与 E(string&&) 形成对比，在其中，命名的 a 参数不再被视为传递给 的 xvalue(即将过期的临时值) B::B.)

(如果您还没有，您可能还想看看 (std::forward)[ http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/forward]...它有助于完美转发参数)