c++:多态性+多重继承顺序。继承顺序重要吗？

Question

我正在尝试解决类似于以下代码的一些谜团:

struct Interface {
    virtual void f () = 0;
}

struct SomeClass {
    virtual void additionalBehaviour () = 0;
    void g () {
        additionalBehavoiur ();
        /*Some stuff with printing into a ostringstream*/
    }
}

struct Derived : public SomeClass, public Interface {
    void additionalBehaviour () { /*Some printing to oss*/ }
    void f () { g (); }
}

int main () {
    unique_ptr<Interface> ifc (new Derived ());
    ifc->f ();
    cout << "HI!" << endl;
    return 0;
}

它有效，但随机退出导致 с0000005 0a9e appcrash 在 Windows 上完成了 g () 中列出的事情部分和打印了“HI!”。
因此，在某些时候它会停止打印到文件中，完成其他所有操作，最后崩溃。一些点意味着确实是一些点:例如，file << "phrase"可能产生phra之后就什么都没有了。
此外，它在 GDB 中执行时正确执行并且不会崩溃。根据 Memory 博士的说法，没有内存泄漏。

解决方法:

struct Derived : public Interface, public SomeClass {
    void f () { g (); }
}

问题:为什么？!
我想这与类中的相对字段位置有关，但是如果 GDB 中没有崩溃并且没有内存问题的迹象呢？

Answer 1

看来问题与你没有虚析构函数有关。这就是执行 g() 中处理的原因:崩溃发生在 unique_ptr 销毁对象时。

像这样它应该可以工作:

struct Interface {
    virtual void f () = 0;
    virtual ~Interface() {};
};

Online demo

标准引用:

5.3.5/3: In the first alternative (delete object), if the static type of the object to be deleted is different from its dynamic type, the static type shall be a base class of the dynamic type of the object to be deleted and the static type shall have a virtual destructor or the behavior is undefined.