C++ 构造函数 : Using an initializer vs setting the values in the definition

Question

因此，在阅读我的一本教科书时，我遇到了构造函数的初始值设定项。我想知道是否存在任何性能差异，哪种是 C++ 通用编码标准的首选方法。

假设:

• 默认构造函数不接受任何参数(因此不需要验证)
• 该类有两个私有(private)变量:int a 和 int b
• 两个变量都需要设置为0

例子:

//Setting each private variable with assignment statements
SampleClass::SampleClass() 
{
    a = 0;
    b = 0;
}

//Using initializers to set the private variables
SampleClass::SampleClass() : a(0), b(0) 
{
}

我想如果有一个带有参数的构造函数并且参数需要某种验证，那么最好使用在其中进行验证的方法。话虽这么说，你会把它们混在一起吗？

例子:

SampleClass2::SampleClass2(int fNumber, int sNumber) : a(fNumber)
{
    makeSureNotZero(sNumber);
}

只是为了澄清问题:

1. 在这两种设置变量的方法中，哪种方法的性能更好？
2. C++ 中的通用编码标准通常首选一种方法吗？
3. 你能混合使用这两种方法吗？

Answer 1

没有法律禁止混合使用这两种方法。

在PODs的情况下，这两种方法之间不会有任何可测量的差异，并且 C++ 编译器可能会为这两种初始化方法生成相同的代码。

另一方面，如果类成员是更复杂的类，而不是像 int 这样的 POD，则构造函数初始化会产生更好的结果。这只是一个经验法则，实际结果会有所不同，具体取决于每个特定类别。默认构造一个类的实例，然后调用它的赋值运算符，会比直接构造它得到更好的结果，这并非完全不可信。