c++ - experimental::optional "nullopt_t"命名原理

Question

boost::optional C++ 库具有由boost::none 指示的“无值”，这是一个精心选择的名称，如代码

f(..., optional<T> default_argument = boost::none)

或

f(..., optional<T> default_argument = none)

可读性强——意图清楚地传达给了读者。它也类似于其他语言的标准类中提供的“无值”。这个 Boost 库作为 std::experimental::optional 被吸收到标准中，但是 none 被重命名为难以理解的 nullopt_t。有谁知道为什么吗？

Answer 1

有趣的是，事实证明它更容易标准化 boost::optional比标准化boost::none . boost::none , 而它的目的是初始化 boost::optional s，它没有明确定义的语义。

void 的良好表现值语义替代方案很有用，但需要回答很多问题。它应该有 operator<并成为有序类型？它应该与 nullptr 相互转换吗？ ？与nullptr相当？我不想让这些问题阻碍 boost::optional 的通过。 ，所以我们达成了妥协。现在，使用 nullopt其唯一目的是初始化 optional对象。加个乖none之后。确实是关于“知府”的作品none正在处理。 See here .