c++ - 对类成员而不是 getter 的常量引用

Question

获取对类成员或其值的引用的经典方法是我们使用像 getValue() 这样的 getter。这可能是另一种方法吗？ :

class A{
  ComplexClass value_;
public:
  //No need. ComplexClass const& getValue() const { return value_; }
  ComplexClass const& value = value_;   /// ???
}

这行得通吗？你喜欢这样的语法吗？

更新。这一点是为了让用户代码更简单。就我个人而言，我更喜欢 auto x = a.value 而不是 auto x = a.getValue()。 当然，这是一笔交易。

如果:

class A{
public:
  ComplexClass const& value = value_;
protected:
  ComplexClass value_;
}

我问是因为我在使用一个编译器时遇到了一些麻烦。

Answer 1

相比数据成员更喜欢成员函数的主要原因之一是灵 active 和可维护性。如果您只编写过一次完美的代码，并且永远不会更改或重用，那么您当然可以拥有用户直接引用的公共(public)数据成员。

有趣的问题是当您的代码不符合这些标准时会发生什么，例如它是否会发展，以及其他人是否开始使用它。然后，一旦您拥有公共(public)数据成员，您就被迫始终拥有该数据成员。您的类(class)布局的详细信息现在是您的公共(public)契约(Contract)的一部分。简单的重构，例如将公共(public)部分移动到嵌套的成员对象中，不再是私有(private)的，并且会破坏现有用户。

你提议的引用数据成员几乎没有增加公共(public)数据成员的好处(除了在非常微不足道的情况下)，并且与成员函数不同，非静态数据成员影响类布局。类布局是您在拥有用户后可能希望保持稳定的另一件事，以便旧的、已编译的库可以继续链接到新的用户代码。在保持数据布局不变的情况下，成员函数更容易发展。

标准库中有一个很好的例子，就是犯了这样的错误:std::pair<T1, T2>指定包含公共(public)数据成员 first和 second .这意味着所有用户特化都必须遵守相同的规范，并且不能轻易地使用基本布局优化之类的东西。有first和 second被指定为成员函数，这样的优化可以被简单地应用。