c++ - 谁定义了新的运营商？

Question

这个程序应该编译吗？

int main(){
    double* p = new double[4];
    delete[] p;
    return 0;
}

(它使用 GCC 7.1.1 编译)

我问这个的原因是，我不确定是谁提供了 operator new 的定义。 .是语言吗？默认是编译器#include荷兰国际集团<new> ？

为了让这个问题更清楚，我实际上可以定义(覆盖？)运算符 new .

#include<cstdlib> // malloc and size_t
#include<cassert> // assert
void* operator new[](unsigned long int sz){ // what if this is not defined? who provides `new`?
    assert(0); // just to check I am calling this function
    return std::malloc(sz);
}
int main(){
    double* p = new double[4]; // calls the new function above
    delete[] p;
    return 0;
}

我在这里做什么？

重写 new ？重载 new ？是new的定义编译器的特殊(魔法)？ (例如，如果未定义，则使用提供的语言)。#include<new>的作用是什么在这一切中？

Answer 1

这里有一个 new 表达式，它确实调用了 operator new[]

void* operator new[]( std::size_t count );

编译器在每个翻译单元中隐式声明基本的 operator new(这是由标准指定的)，参见 cppreference documentation .

The versions (1-4) are implicitly declared in each translation unit even if the < new> header is not included.

在你的第二个代码片段中，你正在重载(技术上你实际上是在替换)operator new(不是覆盖 em>，这仅适用于虚函数)，尽管您应该重载 operator new[](请注意，如果您不这样做，则 operator new[] 将回退在 operator new 上，所以从技术上讲我相信你的代码没问题，但为了清楚起见，我只是重载数组版本)。