- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我从 C++ atm 开始,希望使用矩阵并加快总体速度。之前使用过 Python+Numpy+OpenBLAS。认为 c++ + Eigen + MKL 可能更快或至少不慢。
我的 C++ 代码:
#define EIGEN_USE_MKL_ALL
#include <iostream>
#include <Eigen/Dense>
#include <Eigen/LU>
#include <chrono>
using namespace std;
using namespace Eigen;
int main()
{
int n = Eigen::nbThreads( );
cout << "#Threads: " << n << endl;
uint16_t size = 4000;
MatrixXd a = MatrixXd::Random(size,size);
clock_t start = clock ();
PartialPivLU<MatrixXd> lu = PartialPivLU<MatrixXd>(a);
float timeElapsed = double( clock() - start ) / CLOCKS_PER_SEC;
cout << "Elasped time is " << timeElapsed << " seconds." << endl ;
}
我的 Python 代码:
import numpy as np
from time import time
from scipy import linalg as la
size = 4000
A = np.random.random((size, size))
t = time()
LU, piv = la.lu_factor(A)
print(time()-t)
我的时间:
C++ 2.4s
Python 1.2s
为什么 c++ 比 Python 慢?
我正在使用以下代码编译 C++:
g++ main.cpp -o main -lopenblas -O3 -fopenmp -DMKL_LP64 -I/usr/local/include/mkl/include
MKL 绝对有效:如果我禁用它,运行时间约为 13 秒。
我还尝试了 C++ + OpenBLAS,它也给了我大约 2.4 秒。
知道为什么 C++ 和 Eigen 比 numpy/scipy 慢吗?
最佳答案
时机不对。这是 wall clock time vs. CPU time 的典型症状.当我使用 system_clock
来自 <chrono>
header 它“神奇地”变得更快。
#define EIGEN_USE_MKL_ALL
#include <iostream>
#include <Eigen/Dense>
#include <Eigen/LU>
#include <chrono>
int main()
{
int const n = Eigen::nbThreads( );
std::cout << "#Threads: " << n << std::endl;
int const size = 4000;
Eigen::MatrixXd a = Eigen::MatrixXd::Random(size,size);
auto start = std::chrono::system_clock::now();
Eigen::PartialPivLU<Eigen::MatrixXd> lu(a);
auto stop = std::chrono::system_clock::now();
std::cout << "Elasped time is "
<< std::chrono::duration<double>{stop - start}.count()
<< " seconds." << std::endl;
}
我用
编译icc -O3 -mkl -std=c++11 -DNDEBUG -I/usr/include/eigen3/ test.cpp
并得到输出
#Threads: 1
Elasped time is 0.295782 seconds.
您的 Python 版本报告 0.399146080017
在我的机器上。
或者,要获得可比较的时间,您可以使用 time.clock()
(CPU 时间)在 Python 中而不是 time.time()
(挂钟时间)。
关于python - Eigen + MKL 或 OpenBLAS 比 Numpy/Scipy + OpenBLAS 慢,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46206580/
作为脚本的输出,我有 numpy masked array和标准numpy array .如何在运行脚本时轻松检查数组是否为掩码(具有 data 、 mask 属性)? 最佳答案 您可以通过 isin
我的问题 假设我有 a = np.array([ np.array([1,2]), np.array([3,4]), np.array([5,6]), np.array([7,8]), np.arra
numpy 是否有用于矩阵模幂运算的内置实现? (正如 user2357112 所指出的,我实际上是在寻找元素明智的模块化减少) 对常规数字进行模幂运算的一种方法是使用平方求幂 (https://en
我已经在 Numpy 中实现了这个梯度下降: def gradientDescent(X, y, theta, alpha, iterations): m = len(y) for i
我有一个使用 Numpy 在 CentOS7 上运行的项目。 问题是安装此依赖项需要花费大量时间。 因此,我尝试 yum install pip install 之前的 numpy 库它。 所以我跑:
处理我想要旋转的数据。请注意,我仅限于 numpy,无法使用 pandas。原始数据如下所示: data = [ [ 1, a, [, ] ], [ 1, b, [, ] ], [ 2,
numpy.random.seed(7) 在不同的机器学习和数据分析教程中,我看到这个种子集有不同的数字。选择特定的种子编号真的有区别吗?或者任何数字都可以吗?选择种子数的目标是相同实验的可重复性。
我需要读取存储在内存映射文件中的巨大 numpy 数组的部分内容,处理数据并对数组的另一部分重复。整个 numpy 数组占用大约 50 GB,我的机器有 8 GB RAM。 我最初使用 numpy.m
处理我想要旋转的数据。请注意,我仅限于 numpy,无法使用 pandas。原始数据如下所示: data = [ [ 1, a, [, ] ], [ 1, b, [, ] ], [ 2,
似乎 numpy.empty() 可以做的任何事情都可以使用 numpy.ndarray() 轻松完成,例如: >>> np.empty(shape=(2, 2), dtype=np.dtype('d
我在大型 numpy 数组中有许多不同的形式,我想使用 numpy 和 scipy 计算它们之间的边到边欧氏距离。 注意:我进行了搜索,这与堆栈中之前的其他问题不同,因为我想获得数组中标记 block
我有一个大小为 (2x3) 的 numpy 对象数组。我们称之为M1。在M1中有6个numpy数组。M1 给定行中的数组形状相同,但与 M1 任何其他行中的数组形状不同。 也就是说, M1 = [ [
如何使用爱因斯坦表示法编写以下点积? import numpy as np LHS = np.ones((5,20,2)) RHS = np.ones((20,2)) np.sum([ np.
假设我有 np.array of a = [0, 1, 1, 0, 0, 1] 和 b = [1, 1, 0, 0, 0, 1] 我想要一个新矩阵 c 使得如果 a[i] = 0 和 b[i] = 0
我有一个形状为 (32,5) 的 numpy 数组 batch。批处理的每个元素都包含一个 numpy 数组 batch_elem = [s,_,_,_,_] 其中 s = [img,val1,val
尝试为基于文本的多标签分类问题训练单层神经网络。 model= Sequential() model.add(Dense(20, input_dim=400, kernel_initializer='
首先是一个简单的例子 import numpy as np a = np.ones((2,2)) b = 2*np.ones((2,2)) c = 3*np.ones((2,2)) d = 4*np.
我正在尝试平均二维 numpy 数组。所以,我使用了 numpy.mean 但结果是空数组。 import numpy as np ws1 = np.array(ws1) ws1_I8 = np.ar
import numpy as np x = np.array([[1,2 ,3], [9,8,7]]) y = np.array([[2,1 ,0], [1,0,2]]) x[y] 预期输出: ar
我有两个数组 A (4000,4000),其中只有对角线填充了数据,而 B (4000,5) 填充了数据。有没有比 numpy.dot(a,b) 函数更快的方法来乘(点)这些数组? 到目前为止,我发现
我是一名优秀的程序员,十分优秀!