c++ - back_insert_iterator<> 按值传递安全吗？

Question

我有一个看起来像这样的代码:

struct Data { int value; };
class A {
public:
    typedef std::deque<boost::shared_ptr<Data> > TList;
    std::back_insert_iterator<TList> GetInserter()
    {
        return std::back_inserter(m_List);
    }
private:
    TList m_List;
};
class AA {
    boost::scoped_ptr<A> m_a;
public:
    AA() : m_a(new A()) {}
    std::back_insert_iterator<A::TList> GetDataInserter()
    {
        return m_a->GetInserter();
    }        
};
class B {
    template<class OutIt>
    CopyInterestingDataTo(OutIt outIt)
    {
        // loop and check conditions for interesting data
        // for every `it` in a Container<Data*>
        // create a copy and store it
        for( ... it = ..; .. ; ..) if (...) {
            *outIt = OutIt::container_type::value_type(new Data(**it));
            outIt++; // dummy
        }
    }
    void func()
    {
        AA aa;
        CopyInterestingDataTo(aa.GetDataInserter());
        // aa.m_a->m_List is empty!
    }
};

问题是 A::m_List 始终为空，即使在调用 CopyInterestingDataTo() 之后也是如此。但是，如果我调试并进入 CopyInterestingDataTo()，迭代器会存储假定插入的数据!

更新:我找到了罪魁祸首。我实际上有类似的东西:

class AA {
    boost::scoped_ptr<A> m_a;
    std::back_insert_iterator<A::TList> GetDataInserter()
    {
        //return m_a->GetInserter(); // wrong
        return m_A->GetInserter(); // this is the one I actually want
    }        
    // ..... somewhere at the end of the file
    boost::scoped_ptr<A> m_A;
};

现在，我应该将哪个答案标记为答案？对于那些没有被选中的人真的很抱歉，但是你们肯定得到了一些赞成票:)

Answer 1

简短的回答是肯定的，back_insert_iterator 可以安全地按值传递。长答案:来自标准 24.4.2/3:

Insert iterators satisfy the requirements of output iterators.

和 24.1.2/1

A class or a built-in type X satisfies the requirements of an output iterator if X is an Assignable type (23.1) ...

最后是 23.1 中的表 64:

expression t = u return-type T& post-condition t is equivalent to u

编辑:乍一看您的代码对我来说没问题，您是否 100% 确定确实插入了元素？如果你是，我会单步执行代码并检查 aa.m_a->m_List 对象的地址，并将其与 中 outIt 中存储的地址进行比较CopyInterestingDataTo，如果它们不一样，那就有问题了。