C++ : Why isn't my call to "std::uninitialized_copy" working?

Question

我构建了一个简单的类，它应该模仿 std::string 类的功能(作为练习!):

#ifndef _STR12_1_H
#define _STR12_1_H

#include <string>
#include <iostream>

class Str12_1
{
public:

    typedef char* iterator;
    typedef const char* const_iterator;
    typedef long size_type;


    Str12_1();
    Str12_1(const Str12_1& str);
    Str12_1(const char *p);
    Str12_1(const std::string& s);

    size_type size() const;

    //Other member functions


private:
    iterator first;
    iterator onePastLast;
    iterator onePastAllocated;
};

为了避免与"new"相关的开销(并增加我对 <memory> header 的熟悉程度)，我选择使用库的分配器模板类来为我的字符串分配内存。这是我在复制构造函数中使用它的示例:

#include <memory>
#include <algorithm>

using std::allocator;
using std::raw_storage_iterator;
using std::uninitialized_copy;


Str12_1::Str12_1(const Str12_1& str)
{
    allocator<char> charAlloc;
    first = charAlloc.allocate(str.size());
    onePastLast = onePastAllocated = first + str.size();
    *onePastLast = '\0';

    raw_storage_iterator<char*, char> it(first);

    uninitialized_copy(str.first, str.onePastLast, it);


}

编译器一直在“uninitialized_copy”行告诉我两个错误，这两个错误都返回到库中的 header ，:

error: invalid conversion from 'char' to 'char*'

error: no match for 'operator!=' in '__first != __last'

问题是我不明白从 char 到 char* 的转换在哪里，以及为什么两个相同类型的指针(str.first、str.onePastLast)不能与“!=”进行比较.

我可以使用“new”，但如前所述，我想练习 <memory> .那么有人可以告诉我为什么这不起作用吗？

Answer 1

查看标准 raw_storage_iterator 并没有将 value_type 类型定义为 T，而是 void:

template <class OutputIterator, class T>
class raw_storage_iterator
: public iterator<output_iterator_tag,void,void,void,void>
                                      ^^^^

而 uninitialized_copy 必须使用该类型定义:

template <class InputIterator, class ForwardIterator>
ForwardIterator uninitialized_copy(InputIterator first, InputIterator last,
ForwardIterator result);

效果:

for (; first != last; ++result, ++first)
::new (static_cast<void*>(&*result))
typename iterator_traits<ForwardIterator>::value_type(*first);
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

在您的代码中，在所有替换之后，这导致:

new (...&*result) void (*first);
                  ^^^^^^^^^^^^^
                 invalid use here

由此您可以得出结论，这两者从未打算一起工作。

如果你想使用 raw_storage_iterator，那么将它传递给 std::copy 应该没问题，因为所有的魔法都发生在 operator=( const T&) 重载。

如果您认为这对于像 char 这样的原语来说是必要的，您可以使用 new char[x] 分配(注意!终止 NUL)并复制strcpy.