C++:是否有理由在非异常情况下使用异常

Question

让我举个例子:假设你有一个可以有子窗口的窗口类。每个子窗口都有一个指向其父窗口的弱指针，每个窗口都有一个指向其子窗口的共享指针列表。现在我的情况是，如果子窗口被破坏，我不知道它是因为父窗口被关闭而被破坏，还是因为子窗口本身被关闭。因此，我想出的解决方案是在 try{}catch{} block 中取消引用子窗口析构函数中的父窗口弱指针，以查看父窗口是否仍然存在(伪代码):

 //we try to retain the parent window here
 try
 {
     //creates a shared pointer from the weak pointer, throws BadReferenceCounterException on fail
     WindowPtr parent = m_parentWindow.retain();

     //check if there is a parent at all, otherwise 0
     if(parent)
     {
         parent->removeChildWindow(this);
     }
  }
  catch(const BadReferenceCounterException & _ec)
  {
     std::cout<<"Catched expected exception, if Parent was closed before me!"<<std::endl;
  }

在这种情况下，我想不出另一种方法来解决这个问题，因为无法知道调用析构函数的上下文。这是愚蠢的事情吗，因为我在某种预期情况下使用了异常？我知道这不是你想在性能关键代码中做的事情，所以这不是问题的重点。

谢谢!

Answer 1

您似乎使用了错误的共享/弱指针对。标准(在 C++11 和 boost 中)共享/弱指针允许你毫无异常(exception)地做到这一点:

typedef std::shared_ptr<Window> WindowPtr;
typedef std::weak_ptr<Window> WeakWindowPtr;

WeakWindowPtr m_parentWindow;
//...

WindowPtr parent = m_parentWindow.lock();
if (parent)
{
  // here you know parent wasn't destroyed and you can access it via parent
}

您可能还想查看我在 this stackoverflow answer 中提供的代码示例